Rt-1989-1361
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1989-12-21 |
| Publisert: | Rt-1989-1361 (461-89) |
| Stikkord: | Bøtestraff |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 151/1989, snr 244/1989 |
| Parter: | Aktor: kst. førstestatsadvokat Lasse Qvigstad mot A (forsvarer: advokat Ole A. Bachke jr.). |
| Forfatter: | Schei, Bugge, Philipson, Borchsenius, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Motorferdselsloven (1977) §12, §3, Motorferdselsloven (1977) |
Dommer Schei: A ble av politimesteren i Vestfinnmark den 12. mai 1989 forelagt en bot på kr 2.000, subsidiært 15 dager fengsel, for overtredelse av lov om motorferdsel i utmark og vassdrag av 10. juni 1977 nr 82 §12 jfr. §3. Forelegget ble ikke vedtatt, og saken ble oversendt herredsretten til pådømmelse.
Hammerfest herredsrett avsa 22. september 1989 dom i saken med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1964 dømmes for overtredelse av lov om motorferdsel i utmark og vassdrag av 10. juni 1977 nr. 82 §12, jfr. §3 til å betale en bot til statskassen stor kr. 1.000,- -kronerettusen 00/100- subsidiært 10 -ti- dager fengsel.
Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Politimesteren i Vestfinnmark har anket over straffutmålingen. Det er gjort gjeldende at det i 1989 ble utferdiget et betydelig antall forelegg for overtredelse av §12 jfr. §3 i lov om motorferdsel i utmark. Bare innen Vestfinnmark politidistrikt ble det første halvår 1989 utferdiget ca 100 forelegg for brudd på disse bestemmelsene. Det ble i foreleggene anvendt et standardisert bøtenivå, som på tidspunktet for utstedelsen av forelegget i nærværende sak var på kr 2.000. Det vil være uholdbart om den ene som bringer sin sak inn for domstolene, skal slippe med en mindre bot enn alle de øvrige som har vedtatt foreleggene.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Overtredelse av §12 jfr. §3 i lov om motorisert ferdsel i utmark - ulovlig kjøring i utmark med snø-scooter - er blitt et betydelig problem. For å få respektert reglene er det utstedt et meget stort antall forelegg for brudd på disse bestemmelsene. Etter det som er opplyst for Høyesterett, er det ved politikamrene i Finnmark anvendt et nokså standardisert bøtenivå. Hensett til antall overtredelser og også til over tredelsenes art, har jeg ikke noe å bemerke til at man opererer med standardiserte bøter. Jeg viser i denne forbindelse til Rt-1981-887. Jeg vil imidlertid reise spørsmålet om et bøtenivå på kr 2.000 for disse overtredelsene er tilstrekkelig til å få reglene om motorisert ferdsel i utmark respektert. Noen grunn til i dette - enkeltstående - tilfellet å gå over det generelle bøtenivå på kr 2.000 kan det imidlertid ikke være. Jeg tilføyer at det i denne saken ikke er grunnlag for å sette boten lavere.
Aktor har reist spørsmål om den subsidiære fengselsstraff herredsretten har fastsatt, er for streng. Jeg er kommet til at denne subsidiære straffen ikke bør nedsettes og stemmer for denne dom:
I herredsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 2.000 - totusen - kroner.