LB-1997-757
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-02 |
| Publisert: | LB-1997-00757 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett nr. 96-07795 M/82 - Borgarting lagmannsrett LB-1997-00757 M/01. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Kristian Nicolaisen) mot A (Forsvarer: Advokat Truls Dramer). |
| Forfatter: | Øystein Hermansen, rettens formann, Christian Borchsenius, Oscar Nørgaard. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §317, §162, §162a, §34, §37d, §62, Valutalova (1950) §10, §4 |
Oslo byrett avsa 18 desember 1996 dom med slik domsslutning:
A, født xx.xx.66, dømmes for overtredelse av straffeloven §317, første og tredje ledd og lov om valutaregulering av 14.7.1950 nr. 10 §10, jf §4 og Norges Banks forskrift om valutaregulering av 27.6.1990 kap. 10, jf straffeloven §62, til en straff av fengsel i 6 -seks- år med fradrag av 110 - etthundreogti - dager for utholdt varetektsarrest.
I medhold av straffeloven §34 jf §37d dømmes han til å tåle inndragning av kr 4509000 -firemillionerfemhundreognitusenkroner, hvorav 4499000 - firemillionerfirehundreognittinitusenkroner- er beslaglagt. Inndragning av beslaglagt beløp omfatter også senere påløpne renter. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av byrettens dom.
Oslo statsadvokatembeter har etter ordre fra riksadvokaten erklært anke over dommen. Anken gjelder straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 7 mars 1997 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt 2 oktober 1997. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne. Dokumentasjonen framgår av rettsboken.
Aktor gjorde gjeldene at straffeloven §317 første og tredje ledd, jf fjerde ledd kommer til anvendelse, og la ned påstand om at straffen settes til fengsel i 9 år.
Forsvareren la ned påstand om at tiltalte anses på mildeste måte.
Lagmannsretten bemerker:
A ble i byretten funnet skyldig i grovt narkotikaheleri og overtredelse av valutareguleringsbestemmelsene. Han mottok i 1995 ved flere anledninger tilsammen kr 6499000.- fra en person han tidligere hadde møtt i narkotikamiljøet. Lagmannsretten finner som byretten, at A var klar over at hele beløpet på ca kr 6500000.- var penger som stammet fra salg av narkotika. Det legges til grunn at det gjaldt salg av hasjisj. Pengebeløpet ble av A lagt inn i to bankbokser som han hadde leiet i eget navn, etter anmodning fra samme person som han mottok pengene av. Av det mottatte beløp utførte han høsten 1995 ved to anledninger tilsammen kr 2000000.- fra Norge til Nederland, hvor han overleverte pengene til en kontaktperson. I november 1995 forsøkte han å utføre ytterligere kr 2000000, men ble pågrepet ved tollkontroll på Oslo S ved utreise. Senere ble det beslaglagt kr 2499000.- i kontanter, som befant seg i en av As bankbokser.
Påtalemyndigheten gjør gjeldende at det foreligger særledes skjerpende omstendigheter, slik at straffeloven §317 fjerde ledd kommer til anvendelse, noe forsvareren bestrider. Byretten fant "under tvil" at slike skjerpende omstendigheter ikke forelå.
Straffeloven §162a - som ble opphevet ved lov 11 juni 1993 - rammet ulike former for befatning med utbytte som stammer fra en narkotikaforbrytelse. Strafferammen var bøter eller fengsel inntil 2 år, men fengsel inntil 10 år hvis narkotikaheleriet var grovt. Under særdeles skjerpende omstendigheter kunne fengsel inntil 21 år idømmes. Ved lovendringen i 1993 ble narkotikaheleribestemmelsene overført til straffeloven §317 - som også omfatter andre former for helerivirksomhet. Under lovforberedelsen ble det drøftet om man skulle opprettholde strafferammen på 10 år for grovt narkotikaheleri, eller om man skulle ha samme strafferamme for slikt heleri som for andre typer grovt heleri, dvs fengsel inntil 6 år. Resultatet ble at man ikke opprettholdt strafferammen på 10 år for grovt narkotikaheleri. Imidlertid ble adgangen til å idømme fengsel inntil 21 år ved særdeles skjerpende omstendigheter beholdt. Lagmannsretten viser i denne forbindelse til Ot.prp.nr 53 (1992-93) 19, der det heter:
Etter en ny vurdering har departementet kommet til at faren for at en strafferamme på seks år for grovt narkotikaheleri vil kunne oppfattes som en nedkriminalisering, ikke er særlig stor så lenge det samtidig gis en egen strafferamme for særlig grovt narkotikaheleri. Og med en egen strafferamme der det foreligger særlig skjerpende omstendigheter, vil det neppe være behov for en høyere maksimumsstraff enn seks år ved (alminnelig) grovt narkotikaheleri. Hvis det først er aktuelt å idømme mer enn seks års fengsel, vil det trolig i de aller fleste tilfeller foreligge slike skjerpende omstendigheter.
Lagmannsretten er kommet til at det i dette tilfellet forligger særdeles skjerpende omstendigheter i forbindelse med det grove utbytteheleriet, slik at straffeloven §317 fjerde ledd kommer til anvendelse. Lagmannsretten legger da vesentlig vekt på det store pengebeløpet - ca kr 6,5 millioner - som tilsvarer innførsel av et meget betydelig kvantum hasj. Det må antas at en vesentlig del av det aktuelle stoff er solgt kilovis, og på grunnlag av de opplysninger som er fremlagt fra påtalemyndigheten om narkotikapriser i Oslo i 1995, legger lagmannsretten til grunn at det aktuelle pengebeløp tilsvarer innførsel av minimum 100 kg hasj. Domfelte har dessuten utgjort et nødvendig ledd i forbindelse med omfattende narkotikakriminalitet med internasjonale forgreininger. Han drev med denne ulovlige virksomhet over en ikke kortvarig periode, og det ble foretatt gjentatte reiser til Nederland.
Ved straffutmålingen for narkotikaheleri vil straffutmåling for medvirkning til forbrytelse mot straffeloven §162 for tilsvarende mengde narkotika danne rettesnor, jf Rt-1990-986 og Rt-1990-1016. Som det videre framgår av disse dommer, vil imidlertid de nærmere omstendigheter ved handlingen og tiltaltes individuelle forhold være av betydning.
A hadde etter det opplyste selv beskjeden fortjeneste av handlingene. Han skal ha mottatt kr 5000.- for hver million kroner som han brakte ut av landet. Som byretten bemerker, kan det heller ikke legges til grunn at A har hatt direkte befatning med den aktuelle narkotika som utbyttet stammet fra, i noe ledd. Imidlertid må han ha vært klar over at oppdragsgiveren drev med kjøp og salg av narkotika i stor målestokk; virksomheten gjaldt ikke mindre kjøp og salg på gateplan. Domfelte påtok seg å utføre et sentralt oppdrag innenfor organisert narkotikavirksomhet. Som nevnt i Rt-1990-1016, er slike typer handlinger av stor betydning når det gjelder å hindre oppklaring av organisert narkotikavirksomhet. At heleren blir tatt, medfører ikke uten videre at de egentlig ansvarlige for virksomheten blir pågrepet. Virksomheten kan fortsette med nye helere. Slik helerivirksomhet bør derfor straffes strengt.
Lagmannsretten viser for øvrig til at det i denne saken også gjelder overtredelse av valutareguleringsbestemmelsene. Denne overtredelsen er imidlertid straffutmålingsmessig av forholdsvis liten betydning i saken, hvor heleriovertredelsen er langt mer alvorlig.
Lagmannsretten er kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 7 år. Det er da også i formildende retning lagt noe vekt på at domfelte etter pågripelsen til en viss grad har medvirket til oppklaring av sin egen rolle i saken. straffeloven §62 første ledd er gitt anvendelse.
Som det fremgår av byrettens dom kommer 110 dager til fradrag for utholdt varetekt.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at domfellelsen for overtredelse av straffeloven §317 første og tredje ledd endres til overtredelse av straffeloven §317 første og tredje ledd, jf fjerde ledd. Straffen settes til fengsel i 7 -sju- år. Til fradrag går 110 -etthundreogti- dager for utholdt varetekt.