LF-2001-313
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-06-06 |
| Publisert: | LF-2001-00313 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nordmøre herredsrett nr: 00-00738 M - Frostating lagmannsrett LF-2001-00313 M. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2001-00944. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Johan Petter Iversen) mot A (Forsvarer: Advokat Olav Bowitz). |
| Forfatter: | Lagdommer Hans Christian Hoff, formann. Lagdommer Gunnar Greger Hagen. Ekstraordinær lagdommer Ragnar Solli |
| Lovhenvisninger: | Militærnekterloven (1965) §19, Straffeloven (1902) §52, §61, Militære Straffelov (1902) §35, Straffeprosessloven (1981) §344, §436 |
Nordmøre herredsrett avsa den 16. februar 2001 dom med slik domsslutning:
«1. A, født *.*. 1961, dømmes for overtredelse av militærnekterloven §19 annet ledd 2. straffalternativ til en straff av fengsel i 1 - ett - år. I medhold av straffeloven §52 følgende utsettes den del av straffen som overstiger 60 - seksti - dager med en prøvetid på 2 - to - år uten særvilkår.
2. A dømmes til å betale kr 1000,- i saksomkostninger til det offentlige.»
A har i en udatert skriftlig erklæring, innkommet til Nordmøre politidistrikt den 28. februar 2001, erklært anke over dommen. Anken gjelder straffutmålingen, som han mener er for streng.
Anken er den 28. mars 2001 henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling er holdt i Molde den 6. juni 2001. Tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble videre hørt forklaring av ett vitne og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
De faktiske forhold i saken er det redegjort for i herredsrettens dom på s. 6. Lagmannsretten viser til denne redegjørelse.
Forsvareren har anført at det er et særegent forhold i nærværende sak at A i sin tid avtjente full verneplikt i Luftforsvaret på et tidspunkt da tjenestetiden her var 15 måneder. Han har altså utført militærtjeneste av lengre varighet enn den sivile tjenesteplikt, som pr. i dag er 14 måneder. Dette må tas i betraktning i formildende retning. Det må i formildende retning også tas hensyn til at A har sonet 30 dager fengsel for å ha unnlatt å møte frem til tvangsmessig avtjening av sivil tjenesteplikt. Det er hevdet at herredsretten ikke i tilstrekkelig grad har vektlagt disse forhold, og at herredsrettens straff derfor er for streng.
Forsvareren har nedlagt påstand om at tiltalte anses på mildeste måte.
Aktor har fremholdt at herredsrettens straffutmåling er korrekt, og har vist til den begrunnelse herredsretten har gitt. Aktor har nedlagt påstand om at anken blir å forkaste og at tiltalte dømmes til å erstatte saksomkostningene for lagmannsretten.
Lagmannsretten har kommet til at anken må bli å forkaste.
Det foreligger slik forsvareren har pekt på svært lite rettspraksis om militærnekterloven §19 annet ledd 2. straffalternativ, og ingen nyere avgjørelse. Det er imidlertid i dommen i Rt-1994-1284 uttalt at uteblivelse fra siviltjeneste bør bedømmes likt med uteblivelse fra militærtjeneste.
Det er videre ingen høyesterettsavgjørelse som gjelder overtredelse av militærnekterloven §19, annet ledd 2. straffalternativ. Dommen i Rt-1973-937 gjelder overtredelse av annet ledd i militær straffelovs §35, som innholdsmessig svarer til militærnekterlovens §19, annet ledd 2. straffalternativ, idet begge bestemmelser for gjentakelsestilfeller fastsetter straffen til fengsel fra ett til tre år. Her ble anke over en straff på 1 års fengsel, hvorav 9 måneder var gjort betinget, forkastet av Høyesterett; førstvoterende uttalte at han hadde vurdert om den ubetingede del ikke burde vært større. Det må etter dette legges til grunn at det også for overtredelser av militærnekterloven §19 annet ledd 2. straffalternativ normalt skal anvendes minimumsstraffen på ett års fengsel, og at en vesentlig del av denne gjøres betinget.
Det synes ikke å foreligge noen dom etter militærnekterloven §19 annet ledd 2. straffalternativ som gjelder et tilfelle der domfelte hadde avtjent full militær førstegangstjeneste. Dommen i Rt-1983-1375 gjelder en mann som ble dømt etter militære straffelov §35 annet ledd etter å ha avtjent full militær førstegangstjeneste. Han hadde tidligere sonet 90 dager fengsel for overtredelse av bestemmelsens første ledd. Straffen ble satt til fengsel i ett år, hvorav 45 dager ble gjort betinget. Herredsretten la her i formildende retning vekt på at domfelte hadde gjennomført førstegangstjenesten; Høyesterett fant ikke at dette kunne begrunne ytterligere nedsettelse av den ubetingede del av straffen.
Lagmannsretten kan ikke se at det kan tillegges noen vekt at domfelte tidligere har sonet tretti dager for unnlatt fremmøte. Det skal nå utmåles straff etter en straffebestemmelse som gjelder gjentakelse av en straffbar handling; dette forutsetter altså en tidligere straff som er sonet, jf straffeloven §61, og det vil da være formålsstridig å anse denne som noen formildende omstendighet. Det bemerkes forøvrig at domfelte i den foran nevnte dom i Rt-1983-1387 i tillegg til å ha gjennomført førstegangstjeneste hadde sonet 90 dager fengsel for et tidligere unnlatt fremmøte, uten at dette synes å ha vært tillagt noen vekt.
På bakgrunn av den foreliggende rettspraksis kan ikke lagmannsretten se at herredsrettens straffutmåling står i noe misforhold til den handling tiltalte er funnet skyldig i. Anken blir derfor å forkaste, jf straffeprosessloven §344.
Anken har vært forgjeves. Domfelte skal da etter straffeprosessloven §436 annet ledd jf første ledd normalt dømmes til å erstatte det offentlige saksomkostningene, avpasset etter hans økonomiske evne. Omkostningene settes skjønnsmessig til kr 2.000.- samlet for herredsrett og lagmannsrett.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning
1. Anken forkastes
2. A erstatter innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse det offentlige saksomkostninger med 2.000.- to tusen - kroner 00/100.