HR-1999-55 - Rt-1999-1273
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-09-09 |
| Publisert: | HR-1999-00055 - Rt-1999-1273 (320-99) |
| Stikkord: | (Schweigaardsgate-dommen), Forvaltningsrett, Komunalrett, Myndighetsutøvelse, Forkjøpsrett, Rettsvillfarelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt krav om erstatning for tap som følge av påstått rettsstridig myndighetsutøvelse fra en kommune - konkret Oslo kommunes benyttelse av forkjøpsrett til en leiegård. Hovedspørsmålet var om kommunen var erstatningsansvarlig fordi kommuneadministrasjonen hadde tolket loven galt og dermed uriktig lagt til grunn at det var tidsnok at beboerfinansiering var fremlagt og beslutning truffet 10. januar. Dissens: 3-2 |
| Saksgang: | Oslo byrett saknr 1996-07655 A/40 - Borgarting lagmannsrett LB-1997-1916 A/01 - Høyesterett HR-1999-00055, nr. 335/1998 |
| Parter: | Lars G. Ottesen (advokat Bjørn Stordrange) mot Oslo kommune (kommuneadvokaten v/advokat Peter Vagle - til prøve) |
| Forfatter: | Coward, Bugge, Gussgard, Mindretall: Rieber-Mohn, Smith |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §149, §148, Lov om kommunal forkjøpsrett til leiegårder (1977) §6, §11, §5, Grunnloven (1814) §105, Tvistemålsloven (1915) §392, Sameigelova (1965) §16, Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, Konsesjonsloven (1974), Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §2-7 |