HR-1999-40 - Rt-1999-757

Sideversjon per 19. des. 2021 kl. 17:15 av FredrikL (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Høyesterett - Kjennelse
Dato: 1999-05-25
Publisert: HR-1999-00040 - Rt-1999-757 (174-99)
Stikkord: Straffeprosess, Opplesing av politiforklaringer
Sammendrag: Saken gjaldt anke over lagmannsrettens saksbehandling i straffesak om narkotikaforbrytelser, samt overtredelse av legemiddelloven og våpenloven. Spørsmålet er om domfeltes rettssikkerhet ble tilstrekkelig ivaretatt da lagmannsretten tillot opplesning av Bs forklaringer for politiet og forhørsretten, hvor domfelte ikke var til stede og fikk anledning til å stille spørsmål. I tillegg var det spørsmål om det var saksbehandlingsfeil at lagmannsretten tillot opplesning av deler av dommen fra byretten.
Saksgang: Bergen byrett 18.03.1997 - Gulating lagmannsrett LG-1998-794 - Høyesterett HR-1999-00040, snr. 59/1998
Parter: [A-mann] (advokat Thomas Olsen - til prøve) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Ellen Cathrine Greve)
Forfatter: Stang Lund, Lund, Tjomsland, Bruzelius, Bugge
Lovhenvisninger: Straffeprosessloven (1981) §122, §296, §362, §263, §292, §331, §343, §352, §353, §40, Straffeprosessloven (1887) §374, §405, Straffeloven (1902) §162, §333, §34, §37d, §54, §62, §63, Våpenloven (1961) §13, §33, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, Legemiddelloven (1992) §24, §31, Endringslov til straffeprosessloven (1993), Endringslov til domstolloven og straffeprosessloven (1995)