HR-1988-1267-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-10-06
Publisert:	HR-1988-01267s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1267/1988, jnr 619/1988.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Bugge, Backer
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, §5, Straffeprosessloven (1981) §350

Tromsø forhørsrett avsa 18. august 1988 dom med slik domsslutning:

A, født xx.xx.1970, blir dømt for 1 tilfelle av brot mot vegtrafikklova §31 annet ledd, jf. første ledd, jf. §22 første ledd og 1 tilfelle av brot mot samme lov §31 første ledd, jf. §5 første ledd, til fengsel i 22 -tjueto- dagar.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen og ber om at fengselsstraffen gjøres betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken bør tas til følge, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.

Domfelte, som den gang var 17 år og 3 måneder, har kjørt lett motorsykkel i påvirket tilstand. Dessuten er han dømt for en mindre fartsoverskridelse, men det var ellers ikke noe påfallende ved kjøringen. Blodprøve tatt om lag en time etter kjøringen viste en promille på 0,87 etter fradrag av sikkerhetsmargin. Etter en samlet vurdering finner utvalget at fengselsstraffen i dette tilfelle kan gjøres betinget, jf blant annet dom i Rt-1987-168.

Når fengselsstraffen gjøres betinget, bør det idømmes en ubetinget bot i tillegg. Domfelte er uten fast arbeid og har små inntekter. Boten settes til kr 1.000, subsidiært 5 dager fengsel.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:

1. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.

2. I medhold av straffeloven §52 nr 3 idømmes A en ubetinget bot på 1.000 - ettusen - kroner, subsidiært 5 - fem - dager fengsel.