Rt-1987-168
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1987-02-13 |
| Publisert: | Rt-1987-168 (33-87) |
| Stikkord: | Promillekjøring, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 20B/1987, Snr 2/1987 |
| Parter: | Statsadvokat Iver Huitfeldt mot A (Forsvarer: advokat Hans Stenberg-Nilsen) |
| Forfatter: | Aasland, Endresen, Sinding-Larsen, Backer, Røstad |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §31 |
Dommer Aasland: Ytre Follo forhørsrett avsa 15 april 1986 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av vegtrafikklovens §31 jfr. §22, 1. ledd til en straff av fengsel i 21 - enogtyve - dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen, og hevder at straffen burde vært gjort betinget. Jeg bemerker at ankeerklæringen, som bare var underskrevet av domfeltes verge, ble tilbakesendt av politiet for at domfelte skulle skrive under. Den innkom først et halvt år senere, og behandlingen av anken er således blitt forsinket.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfelte, som dengang var 17 år og 1 måned, har kjørt moped i påvirket tilstand med en passasjer på bagasjebrettet. Etter å ha kjørt noen hundre meter, ble han oppmerksom på en politibil på veien. Han snudde og kjørte i en annen retning, men ble innhentet av politibilen og stanset på politiets signal. Blodprøve tatt like etter kjøringen viste en promille på 1,00 uten fradrag av sikkerhetsmargin.
Etter en samlet vurdering, hvor jeg legger særlig vekt på domfeltes unge alder på gjerningstiden, finner jeg at det i dette tilfellet ikke bør reageres med ubetinget fengsel. Jeg viser til avgjørelsen i Rt-1984-43, hvor det ble idømt betinget fengselsstraff for promillekjøring og hvor domfelte også var 17 år og 1 måned ved kjøringen. For øvrig nevner jeg at påtalemyndigheten i den foreliggende sak hadde innstilt på betinget fengselsstraff.
Når fengselsstraffen gjøres betinget, bør det etter min mening idømmes en ubetinget bot i tillegg. Det er opplyst at domfelte er i arbeid, og jeg finner at boten bør settes til 2 000 kroner, subsidiært 10 dagers fengsel.
Jeg stemmer for denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffelovens §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. I medhold av straffelovens §52 nr 3 idømmes A en ubetinget bot på 2 000 - totusen - kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager.