HR-1989-1313-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-08-24 |
| Publisert: | HR-1989-01313s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1313/1989, jnr 631/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Dolva, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §3, §52, §53, §54, §63, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Oslo byrett avsa 19. juli 1989 dom med denne domsslutning:
«A, født xx.xx.1947, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd og §24 første ledd, første pkt., jfr. straffeloven §63 annet ledd til fengsel i 22 - tjueto - dager.»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør gis medhold, og at vilkårene for at kjæremålsutvalget kan avgjøre anken etter straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 er til stede.
Domfelte har kjørt bil i alkoholpåvirket tilstand og uten førerkort. Kjøringen endte med et trafikkuhell idet domfelte kjørte inn i et rekkverk. Blodprøven som ble tatt ca 1 1/2 time etter kjøringen, viste en minsteverdi på 2,15 promille.
Kjøringen fant sted 5. mai 1987. Som fremholdt av byretten er det de tidligere straffutmålingsreglene som kommer til anvendelse, jf straffeloven §3. Det forhold at det nå er over to år og tre måneder siden kjøringen, må tillegges betydelig vekt ved straffutmålingen. Tidsforløpet kan - som fremholdt av byretten - bare i liten grad tilskrives domfelte. Domfelte har to ganger tidligere vært dømt for promillekjøring. Dommene ligger imidlertid nå langt tilbake i tiden - 1972 og 1975 - og de bør ikke utelukke anvendelse av betinget straff. Det vises til dommen i Rt-1984-1315.
I tillegg kommer at domfelte etter det opplyste i lengre tid har hatt nerveproblemer knyttet til sterke påkjenninger. Han skal nå sammen med sin samboer starte ny virksomhet som selvstendig næringsdrivende.
Kjæremålsutvalget finner etter dette at den fengselsstraff som byretten har utmålt, bør gjøres betinget.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.