HR-1989-336-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-03-02 |
| Publisert: | HR-1989-00336s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 336/1989, jnr. 134/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: |
Tune herredsrett avsa 10. november 1988 dom med slik domsslutning:
1. A født xx.xx.1963, dømmes for overtredelse av straffeloven §270, jfr. §271, vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd til en fellesstraff med Sarpsborg byretts dom av 18. februar 1987, jfr. straffeloven §64, jfr. §62 til fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager hvorav 36 - trettiseks - dager gjøres ubetinget. Resten gjøres betinget av at A betaler kr. 750 - kronersyvhundreogfemti - pr. måned i prøvetiden som settes til 2 - to - år uten tilsyn, jfr. straffeloven §52 og §53. Første gang 1. desember 1988. Hun blir å frifinne for tiltalens pkt. III.
2. A, dømmes til å betale innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse kr. 59.476,20 - kronerfemtinitusenfirehunrdeogsyttiseks 20/100 til X.
Om saksforholdet vises til herredsretts domsgrunner.
Domfelte har begjært fornyet behandling.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen bør oppheves for så vidt A er dømt for overtredelse av straffeloven §270 jfr. §271, jfr. straffeprosessloven §370 tredje ledd og §350 første ledd nr. 1.
Tiltalebeslutningen gjaldt ikke de forhold som knyttet seg til utstedelsen av kredittkort, men til den bruk av kortet som deretter fant sted. Som herredsretten har lagt til grunn er det en forutsetning for domfellelse etter straffeloven §270 for bruk av kredittkort, at brukerstedene har vært "forledet" og at de har handlet for den som er påført tapet, nemlig kredittkortselskapet. Herredsretten har gitt uttrykk for at disse straffevilkårene er oppfylt, men den har ikke gitt noen nærmere begrunnelse for dette standpunkt. Om de spørsmål som oppstår i denne forbindelse vises til Rt-1987-650. De opplysninger som er gitt i dommen er så knappe at lovanvendelsen her ikke kan prøves.
For enkelte tilfeller hvor kredittkortet ble brukt i bensinautomat, har herredsretten anvendt straffeloven §270 første ledd nr. 2. Denne bestemmelsen ble tilføyet ved lov 12. juni 1987 nr. 54. De forhold saken gjelder ble begått i november 1986.
For så vidt A er dømt for overtredelse av vegtrafikkloven §22 første ledd, finner Høyesteretts kjæremålsutvalg enstemmig at det ikke er grunn til å samtykke til fornyet behandling. Det er heller ikke grunn til å oppheve denne del av dommen. Utvalget må derfor ta standpunkt til straffutmålingen for dette forholds vedkommende.
Promillekjøringen fant sted i juni 1986 og den ligger i tid forut for Sarpsborg byretts dom 18. februar 1987, da hun ble dømt til fengsel i 24 dager for promillekjøring og enkelte andre overtredelser av vegtrafikkloven, begått i mars 1986. Siden saken er blitt meget gammel og dessuten straffeloven §64 kommer til anvendelse, finner utvalget at straffen for promillekjøringen i juni 1986 bør settes til betinget fengsel i 21 dager. Det gjøres således ingen endringer i den nevnte byrettsdom.