Hopp til innhold

HR-1990-1233-S

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1990-07-20
Publisert: HR-1990-01233s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr. 1258/1990, jnr. 362/1990.
Parter:
Forfatter: Skåre, Backer, Gjølstad
Lovhenvisninger:


Oslo byrett avsa 12. mars 1990 dom med slik domsslutning:

"A. født xx.xx.1941, dømmes for forseelse mot vegtrafikkloven §31, jfr. §6 annet ledd, 1. punkt, til en straff av fengsel i 21 dager.

Han dømmes videre til å betale saksomkostninger til staten med kr. 1.000.-."

Dommen var avsagt under dissens, idet rettens formann fant at saken lå nær opp til den som er nevnt i Rt-1988-1056, der det ble idømt betinget fengsel i 18 dager og en ubetinget bot på kr. 5.000,-.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har begjært fornyet behandling ved lagmannsrett. Subsidiært har han anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at lagmannsrettsbehandling bør nektes, men at dommen i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3 bør endres til gunst for domfelte. Straffen settes til betinget fengsel i 18 dager og en ubetinget bot på kr. 10.000,- subsidiært fengsel i 15 dager. Ved utmålingen av boten legges det i skjerpende retning vekt på at domfelte i 1986 ble dømt til ubetinget fengselsstraff for en fartsovertredelse.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres følgende endringer:

1. Fengselsstraffen settes til 18 -atten- dager.

2. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.

3. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A en ubetinget bot på 10.000,- -titusenkroner, subsidiært fengsel i 15 -femten- dager.