HR-1990-345-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-07-26 |
| Publisert: | HR-1990-00345k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 345 K/1990, jnr 171/1990 |
| Parter: | Hans Johan Jensen mot 1. Karl Jensen 2. Johan Jensen. |
| Forfatter: | Skåre, Backer, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Jordskifteloven (1979) §61 |
Hans Johan Jensen satte fram krav i brev 19. august 1988 om grensegangsforretning på gnr. 112 mellom bnr. 1, 2, 3, 6 og 9 i Ibestad kommune. Som medeier i bnr. 2 og 6 krevde han ny sak om grensene nr. 15, 16, 17 og 19 som var fastsatt i sak nr. 2/1979 ved Senja jordskifterett, sluttet 25. oktober 1984. Kravet ble begrunnet med at grensene var feilaktig avmerket helt ned til sjøen, og at de gamle skylddelingsforretningene som viste de riktige grensene, ble holdt tilbake da sak 2/1979 ble behandlet.
Sør-Troms jordskifterett avsa kjennelse 29. august 1989 med slik slutning:
"Den av 19. august 1988 krevde grensegangssak avvises."
Jordskifteretten fant under henvisning til Rt-1978-1242 at sak 2/1979 var rettskraftig avgjort, og at grensene ikke kunne bringes inn for jordskifteretten for ny behandling. Retten fant at de nødvendige skylddelingsforretninger var til stede under saken, og at grensene var blitt godt oppmerket i marka og trukket slik partene var enige om.
Hans Johan Jensen anket jordskifterettens avgjørelse til Hålogaland lagmannsrett. Han anførte at det ikke var avsagt dom eller rettsforlik om de nevnte grensene, og at de derfor ikke er rettskraftig avgjort. Videre ble det anført at Jensen først fikk tak i skylddelingsforretningene etter at ankefristen var ute, og at han ikke ble informert om muligheten for å begjære oppreisning for fristforsømmelsen. Det ble videre anført at den befaringen det vises til i jordskifterettens kjennelse 5. september 1989, ikke var noen reell befaring, og at bare tre parter var til stede.
Forberedende dommer i Hålogaland lagmannsrett besluttet 26. januar 1990 at saken skulle avgjøres etter reglene for kjæremål, jf. jordskifteloven §61 fjerde ledd. Lagmannsretten avsa kjennelse 14. mars 1990 med slik slutning:
"1. Anken forkastes.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke."
Lagmannsretten tiltrådte jordskifterettens bemerkninger og pekte på at Hans Johan Jensen ikke har anført at det foreligger noen uklarhet med hensyn til hvor i terrenget de fastsatte grensene går. Det er da ikke anledning til å kreve ny grensegangsforretning, jf Rt-1978-1242.
Om saksforholdet ellers vises til jordskifterettens og lagmannsrettens kjennelser.
Hans Johan Jensen har i rett tid påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han viser til tidligere anførsler og til at han har gitt uttrykkelig beskrivelse av de gamle og de nye grensene samt henvist til hvert enkelt dokument som den gamle grensen mot felles sjøgrunn er beskrevet i.
Hans Johan Jensen har ikke nedlagt påstand.
Karl Jensen har i tilsvar nedlagt slik påstand:
"1. Denne anke tilbakevises i sin helhet.
2. Tidligere dom i saken stadfestes.
3. Ankemotparten tilkjennes sakens omkostninger."
Johan Jensen har i sitt tilsvar vist til tilsvaret for lagmannsretten.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enig med jordskifteretten og lagmannsretten i at grensene ble rettskraftig avgjort ved Senja jordskifteretts sak 2/1979. Det foreligger ingen uenighet om hvor grensene går i henhold til denne grensegangsforretning. Kjæremålet må derfor forkastes.
Utvalget kan ikke se at kjæremotpartene har pådratt seg omkostninger i anledning kjæremålet.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.
Saksomkostninger tilkjennes ikke.