HR-1990-540-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-10-25 |
| Publisert: | HR-1990-00540k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 540 K/1990, jnr 326/1990 |
| Parter: | Harald Ørjavik (advokat Thore Røsæg) mot Per Helland og Astrid Ohr, Evelyn og Tom Sørensen, Willy Bør Johansen og Kari Nyvold, Arne Leander (advokat Hans Petter Hellerøy). |
| Forfatter: | Bugge, Backer, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §404 |
I forbindelse med eiendomskjøp gjorde Per Helland og Astrid Ohr, Evelyn og Tom Sørensen, Willy Bøe Johansen og Kari Nyvold og Arne Leander Larsen gjeldende at selgeren, Harald Ørjavik, var forpliktet til å tilknytte eiendommene fellesanlegg for TV. Da Ørjavik bestred denne forpliktelsen, bekostet kjøperne tilknytningen selv og krevet utgiftene refundert av Ørjavik.
Indre Follo herredsrett avsa 17. april 1990 dom i tvisten med slik domsslutning:
"1) Harald Ørjavik frifinnes.
2) Saksomkostninger tilkjennes ikke."
Harald Ørjavik påkjærte saksomkostningsavgjørelsen til Eidsivating lagmannsrett, som i kjennelse 22. august 1990 forkastet kjæremålet og ila Harald Ørjavik 1.000 kr i saksomkostninger.
Harald Ørjavik har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg på grunn av feil rettsanvendelse og saksbehandling. Han har blant annet gjort gjeldende at man av premissene i herredsrettens dom overhodet ikke kan se om retten har vært i tvil med hensyn til faktum i foreldelsesspørsmålet. Retten har bare skrevet at den har vært i tvil.
Tvilen må også være av en slik karakter at den har gitt saksøkerne fyldestgjørende grunn til å la saken komme for retten. Allerede da stevningen ble sendt til retten, må det ha vært klart for saksøkerne at kravene var foreldet.
Det har aldri vært tvil om at kravene var foreldet, og retten var heller ikke tvil før det kom til spørsmålet om saksomkostningene. At kravene ville ført frem om de ikke hadde vært foreldet, gir ikke grunnlag for å anvende unntaksbestemmelsen i tvistemålsloven §172 annet ledd.
Harald Ørjavik har nedlagt slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Indre Follo herredsretts omkostningsoppgave i sak nr. 212/1989 A omgjøres, idet domsslutningens pkt 2 skal lyde: "Saksøkerne tilpliktes in solidum å erstatte saksøkte sakens omkostninger med kr 12.400,-."
2. Subsidiært:
Indre Follo herredsretts omkostningsavgjørelse i sak nr. 212/1989 A oppheves og tilbakesendes herredsretten for ny avgjørelse.
3. I begge tilfeller:
Kjærende part tilkjennes sakens omkostninger vedrørende kjæremålet for lagmannsretten og
Høyesteretts kjæremålsutvalg."
Kjøperne har tatt til motmæle i kjæremålet og vist til at herredsrettens vurdering av om det var "fyldestgjørende grunn" til å la saken komme for retten, ikke kan overprøves gjennom kjæremål. Det er dessuten uttrykkelig sagt at det er bevisbedømmelsen vedrørende faktum, også vedrørende foreldelsesspørsmålet, som har voldt tvil.
Kjæremotpartene har nedlagt slik påstand:
"1. Indre Follo herredsretts omkostningsavgjørelse stadfestes.
2. Kjæremålsmotparten tilkjennes sakens omkostninger i kjæremålet."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke: Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål over herredsrettens saksomkostningsavgjørelse, og utvalgets kompetanse er begrenset etter tvistemålsloven §404 nr 2 og 3. Det som kan prøves, er bare lagmannsrettens saksbehandling og dens tolkning av en lovforskrift.
De saksbehandlingsfeil som påberopes, gjelder herredsrettens og ikke lagmannsrettens saksbehandling. Forøvrig retter kjæremålet seg mot herredsrettens og lagmannsrettens konkrete rettsanvendelse, som utvalget ikke kan prøve.
Det er ikke anført at lagmannsretten har tolket noen lovbestemmelse uriktig. - Utvalget bemerker i denne forbindelse at henvisningen i kjennelsen til Rt-1982-688 må antas å være feilskrift for Rt-1981-688.
Utvalget finner etter dette å måtte avvise kjæremålet.
Kjæremålsmotpartene har krevet saksomkostninger for utvalget. Beløpet settes til 1.500 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Harald Ørjavik til Per Helland og Astrid Ohr, Evelyn og Tom Sørensen, Willy Bør Johansen og Kari Nyvold og Arne Leander, i fellesskap 1.500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.