HR-1992-1092-S - Rt-1992-723
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1992-05-21 |
| Publisert: | HR-1992-01092-S - Rt-1992-723 (208-92) |
| Stikkord: | Strafferettslig foreldelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-01092 S, L.nr. 1092/1992, jnr. 500/1992, |
| Parter: | |
| Forfatter: | Gjølstad, Lund, Tjomsland, |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §286, §67, §288, Aksjeloven (1976) §11-12, §11-8, Regnskapsloven (1977) §5, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Ved tiltalebeslutning av 20. september 1991 post III ble A satt under tiltale for overtredelse av straffeloven §286, 2. punkt, jfr. §288. Tiltaleposten inneholdt flere underposter bl.a.
Subsidiært til III.1
Aksjeloven §11-12 første ledd, - hvoretter det i årsberetningen skal gis opplysning om andre forhold av vesentlig betydning for selskapet, selv om de er inntrådt etter regnskapsårets utgang. ......
III.2
Aksjeloven §11-8 pkt 6, - hvoretter selskapet skal gi opplysninger i regnskapet om vesentlige leieavtaler, med angivelse av hvilke gjenstander avtalen omfatter, samt den årlige leie. .....
III. 3.
Regnskapsloven §5, første ledd, - hvoretter regnskapet skal gi så fullstendige opplysninger om forretningens gang som tilsies ut fra hensyn til virksomhetens fordringshavere, m.fl. jfr. Aksjeloven §11-12, femte ledd, - hvoretter styret, dersom minst to tredjedeler av aksjekapitalen er tapt, skal gjøre oppmerksom på dette og uttale seg om det er grunn til å treffe tiltak for å sikre selskapets drift, evt. å oppløse selskapet. ......
III. 4.
Aksjeloven §11-8, pkt. 12, - hvoretter det skal gis opplysninger om de prinsipper som er anvendt ved vurderingen av omløpsmidler.
jfr. §11-8, pkt. 14, - hvoretter oppføring av omløpsmidler med mer enn anskaffelseskostnadene skal opplyses og beløpets størrelse angis. ......
Ved Sunnhordland herredsretts dom av 28. januar 1992 ble han frifunnet for disse forhold, da retten fant at de var foreldet. Herredsretten har vist til at strafferammen for overtredelse av straffeloven §286 første straffalternativ er fengsel i inntil 1 år og at foreldelsesfristen er 2 år. Særlig skjerpende omstendigheter ble ikke funnet å foreligge.
Statsadvokaten i Hordaland har påanket dommen. Det gjøres gjeldende at loven høyeste strafferamme er 3 år ved særdeles skjerpende omstendigheter og at det er denne strafferamme som er bestemmende for foreldelsesfristens lengde etter straffeloven §67.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålsutvalget finner at herredsrettens dom må oppheves for så vidt gjelder frifinnelsene for de underposter i post III i tiltalebeslutningen som innledningsvis er referert, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1. Det er den høyeste straffesats i en straffebestemmelse som er avgjørende for foreldelsesfristens lengde etter straffeloven §67. Hvor en straffebestemmelse har en forhøyet strafferamme som kommer til anvendelse i særlige tilfelle etter domstolenes skjønn, er det denne som er avgjørende uavhengig av om det foreligger slike omstendigheter i den konkrete saken, jfr. Rt-1962-494.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt A er frifunnet etter den subsidiære post i tiltalebeslutningens post III,1, og tiltalebeslutningens post III,2, III,3 og III,4.