HR-1992-19-A - Rt-1992-427
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1992-01-29 |
| Publisert: | HR-1992-00019-A - Rt-1992-427 (122-92) * |
| Stikkord: | Sedelighetsforbrytelse, Incest, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-00019 A, Lnr 19/1992, snr 263/1991 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Per Halsbog) mot A (forsvarer: advokat Ole A. Bachke jr). |
| Forfatter: | Schei, Holmøy, Langvand, Lødrup, Smith |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §62 |
Dommer Schei: Agder lagmannsrett avsa 4 oktober 1991 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1967, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §195 første ledd, annet straffalternativ, sammenholdt med samme lov §62 første ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder, med fradrag av 2 dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker fra i dag å betale til B kr 50.000,- - kronerfemtitusen - som erstatning for ikke-økonomisk skade."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av lagmannsrettens dom.
Domfelte anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Høyesteretts kjæremålsutvalg nektet fremmet anken over saksbehandlingen, men henviste anken over straffutmålingen.
Domfelte har gjort gjeldende at straffen bør gjøres betinget og settes vesentlig ned. Det er særlig pekt på at han var ung da de straffbare forhold fant sted, at det er gått svært lang tid siden handlingene og at disse må sees på bakgrunn av at han selv noen år før hadde vært utsatt for seksuelle overgrep fra sin far.
Jeg er kommet til at det ikke er grunnlag for å gjøre straffen helt eller delvis betinget, men at den bør settes noe ned.
Domfelte er dømt for å ha hatt to samleier med sin halvsøster da hun var mellom 11 og 13 år. Om handlingene sier retten at de begge skjedde "ved at han har tatt henne med inn på rommet sitt, kledd av henne og gjennomført samleiene." Retten peker videre på "at han har utnyttet hennes umodenhet og familiemessige tilhørighet. Hun må etter det som er opplyst betegnes som lite ressurssterk og han har grovt krenket henne som barn og mens hun ennå var i en alder hvor hun så vel fysisk som psykisk ikke var fullt utviklet. Etter det som er opplyst må tiltaltes handlinger antas å ha virket skadelig på utviklingen av fornærmedes seksualvaner, og at det har satt varige spor i hennes sjelsliv."
Når jeg til tross for alvoret i de handlinger domfelte er dømt for likevel finner at straffen kan settes noe ned, legger jeg særlig vekt på domfeltes alder og at han selv har vært utsatt for overgrep. På tiden for det første samleiet var domfelte noe under 18 år og på tiden for det andre samleiet noe over 18. Da domfelte var 14 år, hadde faren utuktig omgang med ham. Faren ble ved Kragerø herredsretts dom av 20 desember 1991 domfelt for dette. Det er nærliggende at hans egne handlinger kan ha vært påvirket av de overgrep han selv har vært utsatt for. Det har også en viss vekt ved straffutmålingen at domfelte har hatt vanskelige oppvektsforhold.
At det nå er gått seks - åtte år siden overgrepene mot halvsøsteren, har begrenset vekt ved straffutmålingen, jf Rt-1986-520 og Høyesteretts kjennelse i lnr 39/1991.
Jeg finner at straffen passende kan settes til fengsel i ett år og to måneder og stemmer for denne dom:
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år og 2 - to - måneder.