HR-1993-143-B - Rt-1993-1613
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-12-14 |
| Publisert: | HR-1993-00143-B - Rt-1993-1613 (592-93) * |
| Stikkord: | Bidragsmislighold, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1993-00143 B, snr 188/1993. |
| Parter: | Aktor: førstestatsadvokat Sverre Lilleng mot A (Forsvarer: advokat Ole A Bachke jr). |
| Forfatter: | Gjølstad, Røstad, Backer, Tjomsland, Smith |
| Lovhenvisninger: | LOV-1955-12-19-5-§17, Straffeloven (1902) §255, §62 |
Dommer Gjølstad: Bergen byrett avsa 15 september 1993 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1949, dømmes for overtredelse av straffeloven §255, første, jfr. tredje ledd og lov om innkreving av underholdsbidrag m.v. av 19. desember 1955 nr. 5 §17 første ledd til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager. Straffeloven §62 er iakttatt."
Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, viser jeg til byrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen som han hevder er for streng. Jeg finner at anken ikke kan tas til følge. Domfellelsen omfatter underslag av skattetrekksmidler og unnlatt betaling av barnebidrag til tross for at domfelte har hatt evne til å betale. Underslaget på kr 10219 ligger fire år tilbake i tiden. Ved straffutmålingen er bidragsmisligholdet det sentrale. Underslaget kommer inn som et skjerpende moment. I separasjonsavtale 4 mai 1989 forpliktet domfelte seg til å betale bidrag til sin tidligere ektefelle for sin sønn med kr 2500 pr måned. Til tross for dette, har han ikke betalt noe bidrag frem til i høst. Byretten har lagt til grunn at skyldig bidrag for perioden 4 mai 1989 til 14 mai 1993, som tiltalebeslutningen omfatter, utgjør kr 130200. Domfelte bestrider beløpet. Han hevder at bidragsgjelden er langt lavere og har vist til et tilbud fra hans tidligere ektefelle i 1990 om at bidraget kunne reduseres. Dette tilbud var betinget av at det ble undertegnet skifteavtale. Jeg kan ikke se at det som er opplyst for Høyesterett gir grunn til å bygge på at det er avtalt noe endret bidragsbeløp før 25 oktober 1993, da bidraget ble avtalt nedsatt til kr 1121 pr måned.
Det dreier seg om et langvarig, omfattende og konsekvent mislighold av bidragsforpliktelse. Domfelte har hatt midler til å betale med. I 1990 hadde han en nettoinntekt på kr 172000, i 1991 kr 236000 og i 1992 kr 104000. Han har ikke hatt noen annen forsørgelsesbyrde.
Ved et slikt graverende tilfelle av bidragsmislighold må det etter min mening som utgangspunkt reageres med ubetinget fengsel, jf Rt-1984-142. De økonomiske og psykiske problemer domfelte har påberopt seg, kan ikke gi grunnlag for å gjøre straffen betinget. Heller ikke finner jeg at det kan være avgjørende at domfelte fra august i år har betalt bidrag med kr 1121 pr måned.
Jeg stemmer etter dette for denne kjennelse:
Anken forkastes.