HR-1994-106-B - Rt-1994-1035
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-09-01 |
| Publisert: | HR-1994-00106-B - Rt-1994-1035 (329-94) |
| Stikkord: | Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00106 B, snr 130/1994. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: førstestatsadvokat Morten Eriksen) mot A (Forsvarer: advokat Ole A Bachke jr). |
| Forfatter: | Gussgard, Bugge, Halvorsen, Aarbakke, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §12, §60, §62 |
Nedre Romerike herredsrett avsa 10 mai 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1959, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, jfr. første ledd, jfr. straffeloven §12 nr. 3 a og straffeloven §162 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 til en straff av fengsel i ett år og ni måneder.
Til fradrag i straffen går 57 - femtisyv - dager i utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60.
2. Det inndras kr 800,- - åttehundrede - fra A, til fordel for statskassen."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser jeg til dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen som han finner for streng.
Jeg finner at anken bør tas til følge.
Domfelte kjøpte 10000 tabletter - hver inneholdende 10 mg diazepam - på et apotek i Bulgaria, innførte dem til Norge og solgte ca 1000 av tablettene. De straffbare handlingene var nøye planlagt ut fra et vinningsmotiv. Solgt etter den antatte verdi på det norske markedet, ville tablettene kunne innbringe kr 200000. Domfelte er ikke selv misbruker. Selv hadde han betalt et beløp tilsvarende kr 1700.
Det er gitt en del opplysninger om diazepam i byrettens dom. Stoffet virker avslappende, sløvende og angstdempende og brukes bl a i valium. Det er sterkt vanedannende og gir en relativt kraftig abstinensvirkning. Etter en sakkyndig uttalelse har byretten lagt til grunn at tablettene tilsvarte ca 5000 misbrukerdoser, når en slik dose defineres som den dose en "gjennomsnittsperson" må innta for å oppnå rusvirkning. I legemiddelindustriens felleskatalog er det oppført under gruppe B.
Ved straffutmålingen har herredsretten sett hen til dommer inntatt i Rt-1991-730, Rt-1993-264 og Rt-1993-1340. Disse gjelder Temgesic-tabletter. Jeg er enig i at det er grunn til å vurdere straffutmålingen i lys av disse dommene, men etter min mening bør det legges noe større vekt på at virkestoffet i vår sak er opplyst ikke å være like farlig som virkestoffet i Temgesic-tablettene. Disse inneholder et annet vanedannende stoff, nemlig buprenorphinum. Temgesic er oppført i felleskatalogen under gruppe A, noe som indikerer en større faregrad.
Jeg er kommet til at straffen bør settes til fengsel i 1 år og 4 måneder.
Domfelte har sittet i varetekt etter domsavsigelsen og tilkommer et varetektsfradrag på 171 dager.
Jeg stemmer for denne dom :
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år og 4 - fire - måneder med fradrag for 171 - etthundreogsyttien - dager for varetektsfengsel.