HR-1994-325-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-06-06 |
| Publisert: | HR-1994-00325k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Bergen byrett nr. A 271/90 - Gulating lagmannsrett LG-1991-00759 - Høyesterett HR-1994-00325K , nr 124/1994. |
| Parter: | Elektrisk Varmebehandling AS (advokat Ludvig Erland) mot Eirik Mathisen (advokat Knut Grini). |
| Forfatter: | Smith, Skåre, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §358, §365, §10 |
Gulating lagmannsrett avsa den 19 januar 1994 dom med slik domsslutning:
"1. Byrettens dom stadfestes, men slik at Eirik Mathisen går inn som mottaker av betaling efter dommen istedenfor Reklamebyrået Konsept A/S.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Elektrisk Varmebehandling A/S kr 28740,- - kroneråtteogtyvetusensyvhundreogførti 00/100- til Eirik Mathisen innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne dom."
Elektrisk Varmebehandling AS har anket dommen til Høyesterett. Ankeerklæringen var mangelfull idet det ikke fremgikk om kravet til ankegjenstandens verdi var oppfylt, jf tvistemålsloven §365 første ledd nr 5. Høyesteretts kjæremålsutvalg ba i brev av 18 mai 1994 om den ankende parts uttalelse om ankegjenstandens verdi og ga samtidig frist til å søke om samtykke til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi. Den ankende parts prosessfullmektig har i brev av 25 mai 1994 opplyst at kravet gjelder en hovedstol på kr 67140 pluss et samlet rentebeløp på kr 52862, tilsammen kr 120002.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at i henhold til tvistemålsloven §358 jf §10 skal renter av hovedstolen bare medregnes i ankegjenstandens verdi dersom rentene bestrides særskilt eller gjøres gjeldende i eget søksmål. Det vises til Schei: Tvistemålsloven med kommentarer, bind I side 32-33 og kjennelse i Rt-1988-698. Det fremgår ikke av denne saken at rentene har vært særskilt bestridt. Det er ikke søkt om samtykke til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi. Anken må derfor bli å avvise.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger med kr 3000. Påstanden tas til følge.
Slutning:
Anken avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Elektrisk Varmebehandling AS til Eirik Mathisen 3000 - tretusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.