HR-1996-75-K - Rt-1996-298
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-02-13 |
| Publisert: | HR-1996-00075-K - Rt-1996-298 (93-96) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Forkynnelse, Ankefrist, Oppreisning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating Lagmannsrett LG-1994-00339 - Høyesterett HR-1996-00075 K, nr 37/1996 |
| Parter: | A (advokat Carl A Christiansen) mot B (advokat Gunnar Solbraa) |
| Forfatter: | Hellesylt, Backer, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §146, §183, §154, Tvistemålsloven (1915) §373, Tvistemålsloven (1915) |
Gulating lagmannsrett avsa 19 september 1995 dom med denne domsslutning:
"1. Herredsrettens dom stadfestes.
2. A betaler renter av kr 21076,- med 10% årlig regnet fra 18. januar 1994 til betaling skjer.
3. A betaler til B saksomkostninger for lagmannsretten med kr 5000,- - kronerfemtusen - innen 14 - fjorten - dager etter dommens forkynnelse."
Saken gjelder tvist om foreldreansvar og daglig omsorg for to barn. Barnas mor, B, som alene har foreldreansvaret og daglig omsorg, ble frifunnet for faren, As, søksmål med påstand om å få foreldreansvaret og den daglige omsorg. Saksforholdet for øvrig framgår av herredsrettens dom.
Den ankende part er bosatt i Danmark, og dommen ble forkynt for ham etter reglene om postforkynnelse. Forkynnelsesbrevet av 20 september 1995 opplyser at dommen anses forkynt 28 september. As kvittering for mottak av forkynning er datert 27 september.
A anket dommen i et brev til Gulating lagmannsrett. Brevet er poststemplet 29 november, men det foreligger kvittering for at det er innlevert til posten i Danmark 28 november. Da brevet ikke tilfredsstilte kravet til hva en anke skal inneholde, fikk A av lagmannsretten frist til å rette manglene. Det ble uttalt at "dersom lagmannsretten ikke har mottatt ny ankeerklæring som tilfredsstiller lovens krav innen fristens utløp", vil anken bli avvist. Ankeerklæring som var poststemplet 14 desember og avgitt til posten i Norge, kom først inn til retten den 18 desember. Lagmannsretten gjorde i brev av 19 desember As advokat oppmerksom på at anken var innkommet etter fristens utløp. Begjæring om oppreisning for fristoversittelse er ikke framsatt.
Ankemotparten B har i sitt tilsvar påstått anken avvist som for sent innkommet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken må avvises. Utvalget bemerker at det var en feil å foreta postforkynning i Danmark, idet reglene om postforkynning ikke gjelder utenfor Norge, jf forskrifter om postforkynning av 11 oktober 1985 §1. Den ankende part har imidlertid beviselig mottatt dommen, og denne var vedlagt et brev som angis å være et forkynnelsesskrift. Det foreligger videre kvittering for forkynnelsen. Denne må da godtas som lovlig, jf domstolsloven §183. Kvitteringen er datert 27 september. Men siden 28 september er angitt som forkynnelsesdato, bør den legges til grunn. Selv om anken ble innlevert til posten i Danmark på dagen to måneder etter forkynnelsen, er den ikke framsatt innen fristens utløp, idet reglene i domstolloven §146 ikke gjelder når ankeerklæringen er innlevert til et postkontor i utlandet, jf Rt-1987-110. Dette spørsmål har imidlertid ikke lagmannsretten tatt opp, og så langt kan det ikke antas at den ankende part har forsømt sin frist for å begjære oppreisning. Men da lagmannsretten i brev 19 desember gjorde As advokat oppmerksom på at den ankeerklæring som tilfredsstilte lovens innhold, var innkommet etter utløpet av den frist som var satt, må det antas at frist for å begjære oppreisning begynte å løpe, jf domstolloven §154 førte ledd. Månedsfristen for å begjære oppreisning er for lengst utløpt, og anken må avvises.
Utvalget finner grunn til å tilføye at om anken hadde vært rettidig ville den ha ligget an til å bli nektet fremmet etter tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1.
Ankemotparten har krevet saksomkostninger for utvalget med kr 800. Kravet tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Anken avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B 800 - åttehundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.