HR-1997-411-K - Rt-1997-1351
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-08-04 |
| Publisert: | HR-1997-00411-K - Rt-1997-1351 (357-97) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Kjæremålsadgang, Tvangsfullbyrdelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating Lagmannsrett LG-1996-01133, Høyesterett HR-1997-00411 K, jnr 256/1997 |
| Parter: | Møyfrid og Michael Walston mot Den norske Bank AS (advokat Per W Eriksen) |
| Forfatter: | Coward, Aarbakke, Flock |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, §375, §175, §180 |
Ved Nordfjord namsretts kjennelse 8 mars 1996 ble bud, stort kroner 1 550 000, avgitt av Den norske Bank AS på Møyfrid og Michael Walstons eiendom gnr - - bnr 198 feste nr 1 med driftstilbehør i Stryn kommune, stadfestet.
Møyfrid og Michael Walston har anket avgjørelsen til Gulating lagmannsrett, og ankeforhandlingen er berammet til 11 august 1997.
Under saksforberedelsen begjærte Møyfrid og Michael Walston at Gulating lagmannsrett umiddelbart opphevet tvangssalget av eiendommen. Forberedende dommer tok ikke begjæringene tilfølge.
Møyfrid og Michael Walston har påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. De hevder at rettens formann har plikt til å behandle begjæringen om opphevelse av tvangssalget som følge av saksbehandlingsfeil, og at tvistemålsloven §166 gir forberedende dommer kompetanse til å treffe avgjørelser etter tvistemålsloven §373 første ledd nr 2.
Møyfrid og Michael Walston har nedlagt slik påstand:
"At Gulating Lagmannsrett umiddelbart opphever tvangssalget på eiendom gnr. - -, bnr. 108 i Stryn."
Den norske Bank AS har anført at lagmannsrettens beslutning er riktig og har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjæremålsmotparten tilkjennes sakens omkostninger."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet er rettet mot beslutning fra den forberedende dommer i lagmannsretten om ikke å foranledige at retten allerede under saksforberedelsen treffer avgjørelse om å oppheve namsrettens kjennelse etter bestemmelsene i tvistemålsloven §373 første ledd nr 2. En slik beslutning kan ikke påkjæres, se Rt-1959-381.
Beslutningen innebærer at lagmannsretten vil ta stilling til Walstons innsigelser mot namsrettens kjennelse - som bl a knytter seg til domstolens dokumentføring og tilstedeværelse av dokumenter under saksbehandlingen - etter at ankeforhandlingen er avsluttet.
Det fremgår av kjæremålserklæringen at Walston også er misfornøyd med den frist som er satt etter tvistemålsloven §375 første ledd og med det tidspunkt som er fastsatt for ankeforhandlingen. Heller ikke disse beslutninger kan påkjæres.
Kjæremålet blir etter dette å avvise.
Den norske Bank AS tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg, jf tvistemålsloven §175 første ledd og §180 annet ledd. Beløpet settes skjønnsmessig til kr 500.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Kjæremålet avvises.
2. Innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne kjennelse betaler Møyfrid og Michael Walston en for begge og begge for en saksomkostninger til Den norske Bank AS med 500 - femhundre - kroner.