HR-1998-535-K - Rt-1998-1504
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-09-30 |
| Publisert: | HR-1998-00535-K - Rt-1998-1504 (394-98) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Sakkyndig, Regnskapsrett, Fagkyndig meddommer |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting lagmannsrett LB-1998-00317 A/03 - Høyesterett HR-1998-00535 K, jnr 268/1998 |
| Parter: | Viktoria-Hus AS (advokat Morten N Wexels) mot Karl Reidar Rolfstad (advokat Christian Venge Tollefsen) |
| Forfatter: | Holmøy, Stang Lund, Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §325, §180, Aksjeloven (1976) §15-1, Aksjeloven (1976), Konkursloven (1984) §135 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om ikke å oppnevne fagkyndige meddommere.
Ved stevning av 25 november 1996 til Eiker, Modum og Sigdal herredsrett reiste Viktoria-Hus AS sak mot Karl Reidar Rolfstad og Roger Hus AS. Rolfstad er tidligere styreformann i Roger Hus AS. Viktoria-Hus AS krevde 961 636,65 kroner, med tillegg for renter og saksomkostninger. Som grunnlag for kravet ble det i stevningen anført manglende betaling for arbeid med ferdigstillelse av fire eneboliger i Tyskland.
Den 12 februar 1997 avsa herredsretten uteblivelsesdom mot Roger Hus AS der saksøkerens krav ble tatt til følge. Ved Drammen skifteretts kjennelse 24 februar 1997 ble det åpnet konkurs i Roger Hus AS. Konkursbehandlingen er senere innstilt i medhold av konkursloven §135.
I tvisten mellom Viktoria-Hus AS og Karl Reidar Rolfstad avsa Eiker, Modum og Sigdal herredsrett 27 oktober 1997 dom med slik domsslutning:
"1. Karl Reidar Rolfstad frifinnes.
2. Viktoria-Hus AS ved styrets formann dømmes til å betale kr 80915,- - åttitusennihundreogfemten - i saksomkostninger til Karl Reidar Rolfstad innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse."
Herredsretten la til grunn at det ikke forelå erstatningsansvar for Rolfstad verken på avtalerettslig grunnlag eller etter aksjeloven §15-1.
Viktoria-Hus AS har påanket dommen til Borgarting lagmannsrett. Ved prosesskriv 23 mars 1998 begjærte Viktoria-Hus AS oppnevnt to sakkyndige meddommere. Det ble anført at meddommerne burde ha kunnskap innen "regnskap/revisjon". Rolfstad motsatte seg begjæringen.
Borgarting lagmannsrett avsa 9 juli 1998 beslutning med slik slutning:
"Begjæringen om oppnevnelse av fagkyndige meddommere tas ikke til følge."
Viktoria-Hus AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Kjærende part viser til anførsler inntatt i prosesskriv til lagmannsretten 10 juli 1998 (mottatt av lagmannsretten først etter at beslutningen var avsagt). I prosesskrivet begrunnes begjæringen om fagkyndige meddommere med at retten må foreta vurderinger av hvordan den økonomiske situasjonen til Roger Hus AS var på ulike tidspunkter. Fordi regnskapsføringen i selskapet var manglende, må vurderingen skje ut fra løse fragmenter, så som påløpte utgifter og forventede inntekter. Denne vurderingen krever sakkyndighet.
Kjærende part har lagt ned slik påstand:
"Det oppnevnes sakkyndige meddommere i ankesaken."
Kjæremotparten mener at lagmannsrettens beslutning er riktig. Saken gjelder i det alt vesentlige rettslige spørsmål. Det er ikke noe i saken som medfører et behov for "særlig kyndighet" innen regnskap og/eller revisjon. Det er heller ikke noe som tilsier at fagkyndige meddommere "er av betydning for saken". Under herredsrettens behandling var det ikke særlig uenighet om regnskapenes faktiske side. Regnskapstekniske eller revisjonsfaglige spørsmål var ikke sentrale. Det er ikke riktig at den økonomiske situasjonen i selskapet må vurderes "på bakgrunn av løse fragmenter". I herredsretten opplyste selskapets revisor at regnskapene hadde blitt ført for sent, men at disse var regnskapsteknisk i orden.
Retten har selv kompetanse til å avgjøre de rettslige spørsmål som saken gjelder. Det skal således ikke oppnevnes fagkyndige meddommere for å tilføre rettskyndighet, jf Rt-1980-1674 og Schei: Tvistemålsloven med kommentarer, bind II side 225 flg.
Kjæremotparten har lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjærende part dømmes til å betale kjæremotparten omkostningene i anledning kjæremålet, som på nåværende tidspunkt utgjør kr 2500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse om ikke å oppnevne fagkyndige meddommere, og utvalget har full kompetanse.
Den kjærende part anfører at Roger-Hus AS sin økonomiske situasjon på forskjellige tidspunkt er et sentralt spørsmål ved vurdering av erstatningen. Den manglene regnskapsførsel medfører at blant annet påløpte utgifter og forventede inntekter må vurderes ut fra løse fragmenter, og en slik analyse krever sakkyndighet.
Utvalget bemerker at ankesaken gjelder om kjæremotparten har avgitt en garanti og vilkårene for erstatning. Utvalget er enig med lagmannsretten i at spørsmålene ikke er av en slik art at fagkyndige dommere bør oppnevnes etter tvistemålsloven §325. Dersom retten skulle ha behov for regnskapsteknisk sakkyndighet, kan dette tilføres gjennom bevisførsel.
Kjæremålet har ikke ført fram, og kjæremotparten må tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg, jf tvistemålsloven §180 første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Lagmannsrettens beslutning stadfestes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Viktoria-Hus AS til Karl Reidar Rolfstad 2 500 - totusenfemhundre kroner - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.