HR-1999-19-C
| Instans: | Høyesterett - Beslutning |
|---|---|
| Dato: | 1999-06-15 |
| Publisert: | HR-1999-00019-C |
| Stikkord: | Sivilprosess, Dokumentfremleggelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om samtykke til dokumentfremleggelse i ankesak om erstatning for nakkeslengskade etter trafikkuhell. Spørsmålet var om dokumentet var utarbeidet i anledning saken.
For hovedsaken, se Rt-2000-418. |
| Saksgang: | Oslo byrett saknr 1994-08625 A/45 - Borgarting lagmannsrett LB-1997-529 A/01, LB-1997-530 A/01 - Høyesterett HR-1999-00019C |
| Parter: | Storebrand Skadeforsikring AS (advokat Svein Jøsang) mot Maria Thelle (advokat Per Erik Bergsjø) |
| Forfatter: | Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §122, §197, §373 |
Anke fra Storebrand Skadeforsikring AS over Borgarting lagmannsretts dom av 27 april 1998 (LB-1997-529) i sak mot Maria Thelle er henvist til behandling i Høyesterett, med unntak for anken over saksbehandlingen som er nektet fremmet etter tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1. Aksessorisk motanke fra Maria Thelle er også henvist til Høyesterett. Saken gjelder krav om erstatning for nakkeslengskade etter trafikkuhell.
Storebrand Skadeforsikring AS, ved prosessfullmektig advokat Svein Jøsang, har i bilag til prosesskriv av 7 juni 1999 lagt frem et hjelpedokument i form av en kronologisk tidslinje med oversikt over motpartens sykdoms- og arbeidshistorie. Advokat Jøsang har bedt om at bilaget oversendes de sakkyndige for Høyesterett. Advokat Jøsang har inngitt ytterligere ett prosesskrift 9 juni 1999.
Maria Thelle, ved prosessfullmektig advokat Per Erik Bergsjø, har i prosesskriv av 8 juni 1999 og 11 juni 1999 krevd at hjelpedokumentet tas ut av saken. Det blir vist til at dokumentet inneholder advokat Jøsangs subjektive utsnitt av deler av sakens faktum. Dokumentet er åpenbart utarbeidet i anledning saken. Thelle vil ikke gi samtykke til fremleggelsen. De sakkyndige bør basere eget arbeid direkte på sakens dokumenter. Det er en fare for at de får et fortegnet bilde av faktum dersom de presenteres for et subjektivt sammendrag.
Forberedende dommer er kommet til at hjelpedokumentet rammes av fremleggelsesforbudet i tvistemålsloven §197, og at det må tas ut av saken etter §197 annet ledd 2. punktum.
Det er på det rene at dokumentet er utarbeidet i anledning saken.
Forbudet i tvistemålsloven §197 rammer også utenrettslige erklæringer fra partene. Partene kan riktignok redegjøre for saksforholdet i prosesskriv, men etter tvistemålsloven §122 annet ledd skal utredninger av retts- og bevisspørsmål i forberedende innlegg begrenses til det som er nødvendig for å "forklare sammenhængen".
I det fremlagte hjelpedokumentet fra advokat Jøsang har han foretatt et utvalg, slik at dokumentet inneholder de opplysningene som denne parten anser som mest relevante. En slik skjønnsmessig utvelgelse kan ha betydning for bevisvurderingen. Bevisføringen bør derfor skje ved fremleggelse av originale dokumenter som angår ankemotpartens sykdoms- og arbeidshistorie. Det vises i denne sammenheng til Rt-1996-601 og til Tore Schei: Tvistemålsloven, bind 11 (1998) side 667. Det omstridte dokumentet kan ikke betegnes som noe rent hjelpedokument som bare har betydning så langt det følges opp med en parts- eller vitneforklaring. For Høyesterett er det heller ingen direkte bevisførsel.
Det bemerkes at tvistemålsloven §197 ikke er til hinder for at en part legger frem hjelpedokumenter i form av tidslinjer o.l., så sant motparten gir samtykke. Slike hjelpedokumenter bør også kunne utarbeides i samarbeid mellom partene dersom dokumentet bare tar sikte på å lette saksfremstillingen for Høyesterett.
S L U T N I N G :
Bilag til advokat Jøsangs prosesskriv av 7 juni 1999 tas ut av saken.