HR-1999-28-C
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Beslutning |
|---|---|
| Dato: | 1999-10-11 |
| Publisert: | HR-1999-00028-C |
| Stikkord: | Sivilprosess, Sakkyndig |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om oppnevnelse av sakkyndige i sak som skal gå for Høyesterett og fastsettelse av de sakkyndiges mandat.
For hovedsaken, se Rt-2000-388. |
| Saksgang: | Nedenes Sorenskriverembete saknr 1996-00019 A - Agder lagmannsrett LA-1998-82 A - Høyesterett HR-1999-00028C, nr. 59/1999 |
| Parter: | A v/hjelpeverge Torodd Thorsen (advokat Steinar Winther Christensen) mot Aust-Agder fylkeskommune v/fylkesordføreren (advokat Ivar Holst), Hjelpeintervenient: Gjensidige Skadeforsikring (advokat Ivar Holst) |
| Forfatter: | Tjomsland |
| Lovhenvisninger: |
Anke fra A v/hjelpeverge Torodd Thorsen over Agder lagmannsretts dom av 12. november 1998 (LA-1998-82) i sak mot Aust-Agder fylkeskommune v/fylkesordføreren, er henvist til behandling i Høyesterett. Saken gjelder spørsmål om et sykehus har objektivt erstatningsansvar for en psykiatrisk pasient som hoppet ut av vindu på lukket akuttavdeling.
A har begjært oppnevnt to sakkyndige for Høyesterett. Partene er enige om at overlege Asbjørn Restan, Lovisenberg Diakonale sykehus, som var sakkyndig både for herredsretten og lagmannsretten, bør reoppnevnes som sakkyndig. Aust-Agder fylkeskommune kan ikke se at det er grunnlag for ytterligere rettsoppnevnt sakkyndig, men har foreslått overlege Ole Herman Robak, dersom det skal oppnevnes ytterligere en sakkyndig. A har ingen innsigelser mot oppnevning av overlege Robak.
Forberedende dommer finner at det bør oppnevnes to sakkyndig og oppnevner overlege Asbjørn Restan og overlege Ole Herman Robak som sakkyndig for Høyesterett. De er forespurt og har sagt seg villig til å påta seg oppdraget.
A har utarbeidet forslag til mandat. Aust-Agder fylkeskommune kan ikke se at det er behov for ytterligere skriftlig utredning, men har ikke fremkommet med innvendinger til det forslag som er fremsatt fra Nilssen:
De sakkyndiges mandat fastsettes slik:
«1. De sakkyndige redegjør kort for sin faglige bakgrunn, og særlig sin erfaring med arbeid på lukkede psykiatriske avdelinger med tvangsinnlagte psykotiske pasienter.
2. De sakkyndige bes redegjøre for hvilke sikkerhetstiltak på slike avdelinger som var standard i 1991 og om det i tilfelle fantes noen skriftlige retningslinjer for hvordan sikkerheten skulle ivaretas (fastsatt sentralt eller av det enkelte sykehus). Særskilt bes vurdert kravene til vindussikring og hvordan det var forholdt med slik sikring ved andre norske lukkede avdelinger.
3. De sakkyndige bes redegjøre for hvilke hensyn som ligger til grunn for de ulike sikkerhetstiltak og hvordan disse avveies i forhold til den medisinske behandlingen.
4. De sakkyndige bes redegjøre for sitt og sitt miljøs kjennskap i 1991 til omfanget av tvangsinnlagte psykotiske pasienters skader på seg selv og personalet, -herunder spesielt i forbindelse med fluktforsøk eller forsøk på/gjennomføring av selvmord.
5. De sakkyndige bes vurdere den alminnelige sikkerhet ved lukket akutt-post på Aust-Agder sentralsykehus i 1991.
6. De sakkyndige bes vurdere As sykdomstilstand ved innleggelsen og utover dagen frem til ulykken, herunder fluktfaren og selvmordsfaren.
7. De sakkyndige bes vurdere den konkrete rom-plasseringen, rommets innredning og møblering og det forhold at vinduet ikke hadde sikkerhetsglass, - alt i lys av om dette samlet eller hver for seg representerte noen spesiell skaderisiko.
8. De sakkyndige bes vurdere den konkrete fastvaktordningens egnethet til å forebygge risiko for flukt gjennom vinduet.»
De sakkyndige avgir skriftlig erklæring. Frist for å avgi slik erklæring settes til 10. januar 2000. De sakkyndige må være forberedt på å møte under ankeforhandlingen som er berammet til 22. februar 2000. Det er avsatt 2-3 dager til ankeforhandlingen.
S L U T N I N G :
Som sakkyndige for Høyesterett oppnevnes overlege Asbjørn Restan og overlege Ole Herman Robak.
Mandatet fastsettes som angitt ovenfor.