HR-2000-310-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-08-14 |
| Publisert: | HR-2000-00310-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett nr. 1996-09916 A/20 - Borgarting lagmannsrett LB-1998-3087 A/02 - Høyesterett HR-2000-00310, sivil sak, anke |
| Parter: | A (advokat Dag K. Sagstad) mot Oslo kommune (kommuneadvokat Hans Bendiksby) |
| Forfatter: | Rieber-Mohn, Skoghøy, Utgård |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |
A har erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 29. november 1999 i sak mot Oslo kommune.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1 og nr. 4.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger, med tillegg av renter. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 6000 kroner.
Slutning:
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til Oslo kommune 6.000 - sekstusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven §3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.