HR-2001-1108-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-09-12 |
| Publisert: | HR-2001-01108-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-2001-854 K - Høyesterett HR-2001-01108, sivil sak, kjæremål |
| Parter: | 1. Sola kommune (kommuneadvokat Alf Bjarne Høyvik) 2. Maersk Contractor Norge AS (advokat Per M. Ristvedt) mot Proinvest AS (advokat Olav Todnem) |
| Forfatter: | Gussgard, Skoghøy, Utgård |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, §180, §181, §403a |
Sola kommune og Maersk Contractor Norge AS har erklært kjæremål over Gulating lagmannsretts kjennelse av 23. mai 2001 i sak nr. LG-2001-00854 K mot Proinvest AS.
I prosesskrift 28. august 2001 har Maersk Contractor Norge AS trukket sitt kjæremål. Det er lagt ned påstand om at kjæremålssaken heves hva gjelder Maersk Contractor Norge AS og at saksomkostninger ikke tilkjennes. Samme påstand er lagt ned i prosesskrift 6. august 2001 fra Proinvest AS.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker:
Kjæremålssaken heves for så vidt gjelder Maersk Contractor Norge AS. I samsvar med partenes påstander tilkjennes ikke saksomkostninger.
Utvalget finner det enstemmig klart at de anførsler i kjæremålet fra Sola kommune som gjelder lagmannsrettens lovtolking og saksbehandling, ikke kan føre frem. Det som ellers er påberopt i kjæremålet, kan ikke prøves av utvalget, tvistemålsloven §404 første ledd. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.
Kjæremålsmotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger for namsretten, lagmannsretten og Høyesteretts kjæremålsutvalg. Krav om saksomkostninger for de tidligere retter kan ikke føre frem. Utvalget bemerker at det ved videre kjæremål er lagt til grunn at tvistemålsloven §181 første ledd må anvendes med de begrensninger som følger av §404 første ledd, jf. Rt-2000-1180 og Rt-2000-1701. Det er ikke anført at det er feil ved lagmannsrettens saksbehandling eller lovtolkning i forbindelse med tilleggskjennelsen om saksomkostninger. Utvalget kan ikke se at det er grunnlag for å oppheve lagmannsrettens tilleggskjennelse.
Kravet om saksomkostninger for utvalget med 7 000 kroner tas til følge, jf. tvistemålsloven §180 første ledd.
Slutning:
I saken mellom Maersk Contractor Norge AS og Proinvest AS:
1. Kjæremålssaken heves.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.
I saken mellom Sola kommune og Proinvest AS:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Sola kommune til Proinvest AS 7.000 - sjutusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.