HR-2001-117-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-03-20 |
| Publisert: | HR-2001-00117-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | Saken gjaldt anke over lagmannsrettens dom. |
| Saksgang: | Nord-Trøndelag jordskifterett nr. 20/1996 - Frostating lagmannsrett LF-2000-148 A - Høyesterett HR-2001-00117, sivil sak, anke |
| Parter: | Erling Silderen, Odd Selen (advokat Steinar O. Anderssen) mot Joar Vada med flere (advokat Anders Dyrseth), Arne Dolmseth, Arvid Vada, Sigurd Kilås, Oddmund Sagen, Kjell Norum, Tore Hopstad, Per Henning Lerstad, Alf Malmo, Gustav Karlsson, Kristen Malmo, Henry Landsem, Arne Tveraas, Alfred Refsnes, Harry Ressem, Snorre Bratting, Arne Sandseter, Ole Kristian Antonsen, Joralf Dolmseth, Even Brattsti, Magne Sandseter, Jonny Sandseter, Jorun Margrethe Pearce, Arne Aune, Anny Schetne, Olaf Kr. Skar, Åsbjørg Melland, Peder Aune, Konrad Saugestad, Karstein Vanebo, Erling Vannebo, Arnulf Holte, Henry Holte, Anders Valleraunet, Anne Berit Sæther, Åsmund Sæther, Pål Henrik Sprauten, Kåre Sprauten, Margit Holte, Kjell Åge Røsten, Jan Wåge, Ole S. Welde, Rolf Welde, Gunnar Modell, Torstein Rostad, Magnar Olav Finstad, Inga Kvernå, Hallgeir Moen, Magnar Olav Finstad, Johannes Heir, Kjell Frode Paulsen, Ole Jørgen Kvam, Ruth Elnan, Jon Erik Hammeren, Ottar Elnan, Olav Stiklestad, Bård Jenshus, Jan Kr. Rennan, Einar Nordseth, Petra Ansnes, Tore Elnan, Knut Martin Lilleby, Mård Aune og Alf Vikan |
| Forfatter: | Gussgard, Coward, Bruzelius |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Erling Silderen og Odd Selen har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 26. september 2000 i sak 00-148 A mot Joar Vada med flere.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at anken blir prøvd av Høyesterett. Den bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4.
Kjæremålsutvalget har ikke funnet grunn til å innhente uttalelse fra de ankende parter før avgjørelse treffes, jf. tvistemålsloven §373 fjerde ledd.
Ankemotpartene representert ved advokat Anders Dyrseth har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 4 500 kroner.
Slutning:
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Erling Silderen og Odd Selen én for begge og begge for én til ankemotpartene representert ved advokat Anders Dyrseth i fellesskap 4.500 - firetusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.