HR-2001-1268-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-11-12 |
| Publisert: | HR-2001-01268-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 00-10651 A/14 - Borgarting lagmannsrett LB-2001-2559 K/04 - Høyesterett HR-2001-01268, sivil sak, kjæremål |
| Parter: | Oslo kommune (advokat Knut Hvidsten) mot A (advokat Øyvind Abrahamsen) |
| Forfatter: | Tjomsland, Coward, Stabel |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §483 |
I en sak A har fremmet mot Oslo kommune, med krav om rettslig overprøvning av vedtak om samvær med hans barn som barneverntjenesten har overtatt omsorgen for, besluttet Oslo byrett 25. juli 2001 å ikke ta til følge kommunens krav om at barnets mor måtte trekkes inn som part.
Oslo kommune påkjærte beslutningen til Borgarting lagmannsrett, som innhentet uttalelse fra moren, B. Lagmannsretten forkastet kjæremålet ved kjennelse 28. august 2001. I kjennelsen ble kommunen dømt til å betale saksomkostninger med 1.800 kroner til B. B døde den 3. september 2001.
Oslo kommune har påkjært kjennelsen, forsåvidt angår saksomkostningsavgjørelsen, til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Som motpart er angitt A. A har gjort gjeldende at han ikke er riktig motpart i kjæremålssaken, og har nedlagt påstand om at kjæremålet avvises. Oslo kommune har i et senere prosesskrift fastholdt sin angivelse av hvem som er motpart.
Høyesteretts kjæremålsutvalg legger etter dette til grunn at kommunen ikke vil rette kjæremålet mot B, nå hennes dødsbo. Utvalget finner det da klart at kjæremålet ikke er rettet mot riktig motpart, og at det derfor må avvises.
A har påstått seg tilkjent saksomkostninger med kr 900. Kommunen har anført at saksomkostningsspørsmålet skal løses etter tvistemålsloven §483, som sier at ansvar for saksomkostninger ikke pålegges uten at særlige grunner taler for det. Kjæremålsutvalget finner det ikke nødvendig å ta standpunkt til om denne bestemmelsen kommer til anvendelse her, i det utvalget finner at det under enhver omstendighet foreligger særlige grunner som taler for at kommunen uansett bør pålegges å erstatte A hans saksomkostninger.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Oslo kommune til A 900 - nihundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.