HR-2001-442-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-05-04 |
| Publisert: | HR-2001-00442-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | Saken gjaldt anke og aksessorisk motanke over lagmannsrettens dom. |
| Saksgang: | Frostating lagmannsrett LF-2000-291 M - Høyesterett HR-2001-00442, sivil sak, anke |
| Parter: | I. B og C (advokat Mette Skoklefald) mot A (advokat John Christian Elden). II. A (advokat John Christian Elden) mot B, C, D og E (advokat Mette Skoklefald). III. D, E (advokat Mette Skoklefald) mot A (advokat Trygve Staff) |
| Forfatter: | Skoghøy, Utgård, Frisak |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
B og C har anka Frostating lagmannsretts dom av 6. desember 2000 i sak 00-00291 M mot A. Også A har anka lagmannsrettens dom til Høgsterett. D og E har gitt inn aksessorisk motanke.
Høgsteretts kjæremålsutval finn samrøystes at anke og motanke må visast til behandling i Høgsterett med omsyn til spørsmålet om oppreising til B og C og spørsmålet om frådrag i skadebota for utbetalte forsikringsytingar. Ut over dette blir ankane nekta fremja i samsvar med føresegna i tvistemålslova §373 tredje ledd nr. 4.
Aksessorisk motanke frå D og E fell etter dette bort.
Kjæremålsutvalet har ikkje funne grunn til å innhente fråsegn frå partane før avgjerd, jf. tvistemålslova §373 fjerde ledd.
Sakskostnader for Høgsteretts kjæremålsutval blir etter omstenda ikkje tilkjende.
Slutning:
1. Anke og motanke blir viste til behandling i Høgsterett med omsyn til spørsmålet om oppreising til B og C og spørsmålet om frådrag i skadebota for utbetalte forsikringsytingar.
2. Ut over det som går fram av punkt 1, blir ankane nekta fremja. Sakskostnader for Høgsteretts kjæremålsutval blir ikkje tilkjende.