Hopp til innhold

HR-2002-444-K

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 2002-05-15
Publisert: HR-2002-00444-K
Stikkord: Sivilprosess
Sammendrag: Saken gjaldt anke over lagmannsrettens dom.
Saksgang: Asker og Bærum herredsrett 98-00563 A - Borgarting lagmannsrett LB-1999-931 A/03 og LB-1999-00932 A/03 - Høyesterett HR-2002-00444, sivil sak, anke
Parter: A (advokat Morten Mørch jr.) mot B, C (advokat Carl A. Christiansen)
Forfatter: Lund, Tjomsland, Bruzelius
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3


A har erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 21. desember 2001 i sak 99-00931 A/03 og 99-00932 A/03 mot B og C.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken over saksbehandlingen bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1, og at anken for øvrig bør nektes fremmet etter nr. 4.

Kjæremålsutvalget har ikke funnet grunn til å innhente uttalelse fra den ankende part før avgjørelse treffes, jf. tvistemålsloven §373 fjerde ledd.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger, med tillegg av renter. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 3 000 kroner inklusive merverdiavgift.

Slutning:

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B og C i fellesskap 3.000 - tretusen - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven §3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.