LA-1992-379
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-29 |
| Publisert: | LA-1992-00379 |
| Stikkord: | Skatterett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett - Agder lagmannsrett LA-1992-00379 A - Høyesterett HR-1995-00040 A - Ligningene for Gundersen og Skau opphevet. Ved ny ligning legges til grunn at utbyttebesskatning av mottatte vederlag i Møbelsenteret AS ikke finner sted. |
| Parter: | Ankende part: 1. Helge Gundersen, Skien 2. Bjørn Aage Skau, Skien (Prosessfullmektig: Advokat Sverre E. Koch, Oslo). Motpart: Skien kommune (Prosessfullmektig: Advokat Bjørn Nærum, Skien). |
| Forfatter: | Lagdommer Gunnar Hanssen, formann. Lagdommer Asbjørn Nes Hansen. Eks.ord.lagdommer Anfinn Sunde |
| Lovhenvisninger: | Skatteloven (1911) §42, §54, Aksjeskatteloven (1969), Tvistemålsloven (1915) §180, LOV-1969-06-19-17-§3, Aksjeskatteloven (1969) §3 |
År 1993 den 4. mars ble lagmannsrett holdt i rettslokalet i Statens Hus, Skien til behandling av tvistemål for Telemark lagsogn.
År 1993 den 5 mars fortsatte forhandlingene.
År 1993 den 29. mars ble rett satt på ny på Agder lagmannsretts kontor i Skien med de samme dommerne til stede.
Etter rådslagning og stemmegivning for lukkede dører ble det avsagt slik dom:
Saken gjelder rettslig prøving av overligningsnemndas vedtak om å sette selvangivelsene for to skatteytere til side. Begge skatteyterne har oppgitt å ha mottatt salgssummer på tilsammen ca 3,5 millioner kroner for salg av større aksjeposter i Møbelsenteret AS til sitt heleide morselskap SG-Holding AS, men gjort gjeldende at det ikke foreligger grunnlag for gevinstbeskatning etter skatteloven §54 annet ledd fordi salgssummene var lavere enn bokførte og skattbare verdier i Møbelsenteret AS. Ligningsmyndighetene har anvendt den ulovfestede "alminnelige gjennomskjæringsregelen" og beskattet salgssummene som aksjeutbytte etter lov av 19. juni 1969 nr. 71 om skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer.
Møbelsenteret AS ble opprettet i 1969 med tre aksjonærer. Bjørn Aage Skau hadde 34 aksjer, Helge Gundersen 35 aksjer og Rakel Gundersen 1 aksje. Virksomheten gikk meget bra og i 1986 flyttet selskapet inn i nytt bygg på Kjørbekk i Skien. Etter til dels omfattende samtaler med vitnene statsautorisert revisor Erik Gudbrandsen og advokat Emil Thorkildsen stiftet Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen den 11. desember 1987 SG-Holding AS. Selskapet, som hadde en aksjekapital på kr 50.000,-, hadde til formål bl.a. å eie eiendommer og selskaper. SG-Holding AS ble registrert i Porsgrunn og Skien handelsregister 28. desember 1987. En forutsetning for stiftelse av selskapet var å opprette et konsern med SG-Holding AS som morselskap og Møbelsenteret AS som datterselskap. Skau og Gundersen tok også sikte på å fisjonere Møbelsenteret AS i et drifts- og et eierselskap samtidig som de hadde planer om å dele virksomheten mellom seg.
I 1988 overførte Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen sine aksjer i Møbelsenteret AS til SG-Holding AS for tilsammen ca 3,5 millioner kroner. På overdragelsestidspunktet utgjorde bokførte og beskattede verdier i Møbelsenteret AS nærmere 7 millioner kroner. SG-Holding AS tok opp et banklån på kr 3.580.000,- til finansiering av aksjekjøpet. Lånebeløpet ble utbetalt Skau og Gundersen i november 1988. Møbelsenteret AS - senere Skau Eiendom & Consult AS og det nye Møbelsenteret AS - har overført konsernbidrag til morselskapet slik at dette var i stand til å betjene lånet.
På ekstraordinær generalforsamling i Møbelsenteret AS den 25. mars 1988 ble det besluttet å øke aksjekapitalen i selskapet fra kr 70.000,- til kr 200.000,-. Det ble samtidig vedtatt å fisjonere Møbelsenteret AS i to selskaper - Skau Eiendom & Consult AS og det nye Møbelsenteret AS - med en aksjekapital på kr 100.000, i hvert av selskapene.
På ekstraordinær generalforsamling i SG-Holding AS den 18. april 1988 ble det besluttet å fisjonere dette selskapet til Skau Holding AS og Gundersen Holding AS med en aksjekapital på kr 50.000,- i hvert selskap. I løpet av høsten 1988 ble det besluttet at Bjørn Aage Skau skulle overta alle aksjene i Skau Holding AS som igjen overtok alle aksjene i Skau Eiendom & Consult AS - eiendomsselskapet - mens Helge Gundersen skulle overta alle aksjene i Gundersen Holding AS som igjen overtok alle aksjene i Møbelsenteret AS - driftsselskapet.
Etter 1991 har Skau Holding AS - i tillegg til Skau Eiendom & Consult AS - overtatt bl.a. en malingfabrikk i Vestfold. Gundersen Holding AS har i tillegg til Møbelsenteret AS overtatt en forretningseiendom i Sannidal og deler av en forretningseiendom i Larvik.
I selvangivelsene for 1988 redegjorde Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen for overføring av aksjene i Møbelsenteret AS til SG-Holding AS, men gjorde gjeldende at det ikke forelå gevinster fordi salgssummene var lavere enn bokførte og skattbare verdier i Møbelsenteret AS, jfr. skatteloven §54 annet ledd nr. 1 og 2. I brev fra Skien ligningskontor av 23. august 1989 ble skatteyterne gjort oppmerksomme på at fravikelse av deres selvangivelser på dette punkt ble overveiet. Ligningskontoret opplyste at det ble vurderte å anse salgssummene som skattepliktig aksjeutbytte etter lov av 19. juni 1969 om særregler for skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer §3.
Den 31. januar 1990 besluttet Skien ligningsnemd å opprettholde ligningskontorets standpunkt om å ligne salgssummene på tilsammen ca 3,5 millioner kroner som skattepliktig aksjeutbytte. Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen påklaget ligningsnemndas vedtak til Skien overligningsnemnd som den 1. oktober 1990 fattet slike vedtak:
"Etter en konkret vurdering, sett hen til ovennevnte, er overligningsnemda kommet til at transaksjonen må bli å betrakte som et skattemessig arrangement hvor skattyterne søker å utnytte en skattebestemmelse for å oppnå en skattemessig gunstig posisjon som det ikke har vært loven hensikt å beskytte. Overligningsnemda vil derfor slutte seg til ligningsnemdas påstand om utbyttebeskatning, jfr. aksjeskatteloven §3."
På vegne av Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen har advokat Sverre E. Koch reist sak ved Skien og Porsgrunn byrett mot Skien kommune med påstand om at ligningene oppheves og endres slik at utbyttebeskatning for mottatte salgssummer for aksjene i Møbelsenteret AS ikke finner sted. Kommunen unnlot å ta til motmæle innen utløpet av tilsvarsfristen. Etter begjæring fra advokat Koch avsa byretten den 18. april 1991 uteblivelsesdom i samsvar med skatteyternes påstand.
Skien kommune har i rett tid begjært oppfriskning mot oversittelse av tilsvarsfristen og har samtidig nedlagt påstand om at Skien og Porsgrunn byretts uteblivelsesdom oppheves og at kommunen frifinnes. Den 27. januar 1992 avsa byretten - byrettsdommer Nils Henrik Johansen som enedommer - dom i saken med slik domsslutning:
"1. Skien og Porsgrunn byretts uteblivelsesdom av 18. april 1991 i sak 91-00193 A oppheves.
2. Skien kommune frifinnes.
3. Saksomkostninger pådømmes ikke."
Når det gjelder sakens bakgrunn for øvrig, partenes anførsler for byretten og dens avgjørelsesgrunner, vises det til byrettens dom.
På vegne av Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen har advokat Sverre E. Koch i rett tid påanket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Byrettens bevisvurdering og lovanvendelse er angrepet. Advokat Bjørn Nærum har tatt til motmæle på vegne av Skien kommune.
Ankeforhandling ble holdt i Skien 4. og 5. mars 1993. Bjørn Aage Skau, som møtte sammen med sin prosessfullmektig, avga forklaring. Helge Gundersen, som var på utenlandsreise, møtte ikke. Skien kommune var representert ved advokat Bjørn Nærum. Det ble avhørt to vitner - statsautorisert revisor Erik Gudbrandsen og advokat Emil Thorkildsen - og foretatt dokumentasjon av en del skriv, som lagmannsretten vil nevne i den utstrekning de har betydning for rettens avgjørelse. Saken foreligger for lagmannsretten i vesentlig samme faktiske stilling som for byretten.
Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen har ved sin prosessfullmektig sammenfatningsvis gjort gjeldende:
Det er enighet om faktum i saken, også den omstendighet at det var hensiktsmessig å foreta en deling av Møbelsenteret AS i drifts- og eiendomsselskaper og å etablere et konsern med mor- og datterselskap. Dette har styrket virksomhetens økonomi, begrenset dens ansvar og gjort finansieringen gunstigere på grunn av konsernbidragsreglene. I tillegg har forholdene blitt lagt til rette for overdragelse av virksomheten til Bjørn Aage Skau og Helge Gundersens etterfølgere. Den skattemessige siden har vært av underordnet betydning.
At SG-Holding AS bare har eksistert en kort tid, kan ikke tillegges vekt. Da dette selskapet ble etablert, var det ennå ikke avklart om Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen ønsket å dele virksomheten mellom seg. Det kan heller ikke legges vekt på den tid som gikk før fisjoneringen ble gjennomført. At fisjonene har blitt gitt regnskapsmessig virkning fra 1. januar det året selskapet ble stiftet, er helt vanlig.
Det er reglene ved overføring av større aksjeposter i skatteloven §54 annet ledd som kommer til anvendelse i dette tilfellet. Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen har ikke oppnådd gevinst ved å selge aksjene i Møbelsenteret AS for ca 3,5 millioner kroner. Av den grunn skal de ikke betale skatt. Det er ikke grunnlag for å anvende reglene om beskatning av utbytte i loven fra 1969 - aksjeskatteloven §3. Anvendelse av denne bestemmelsen vil for øvrig føre til en dobbeltbeskatning fordi selskapene i årene etter 1988 har vært skattlagt for overføring av konsernbidrag. Vederlag for aksjesalget representerer ikke aksjeutbytte i loven forstand. I dette tilfellet ble aksjene solgt til en pris som ligger under markedspris, jfr. Frederik Zimmer (red.): Aksjeselskapsbeskatning side 27 flg.
Vilkårene for bruk av en ulovfestet gjennomskjæringsregel, slik denne er utformet av Kåre H. Kvisli: Innføring i skatteretten side 109, er ikke til stede. Som nevnt hadde fisjon og etablering av et konsern hovedsaklig andre formål enn å spare skatt. Samlet var det lite skattmessig å tjene på den valgte fremgangsmåte der drifts- og eiendomsselskapene har måttet betale skatt av konsernbidragene. I stedet for som salgsvederlag kunne de samme verdiene ha vært tatt ut som aksjeutbytte over noen tid. I så fall hadde selskapene sluppet skatt på konsernbidragene. Den i Ot.prp. nr. 16 (1991-92) foreslåtte lovregel rettet mot omgåelse av skattelovgivningen er ikke vedtatt og derfor ikke uttrykk for gjeldende rett. Det som fortsatt gjelder er den nevnte ulovfestede gjennomskjæringsregel.
I denne saken ligger forholdene vesentlig annerledes an enn i Kiellanddommen, Rt-1971-264, som kommunen har påberopt. Der var siktemålet med overdragelse av aksjer til et morselskap utelukkende å spare skatt. Det følger for øvrig av Dommer, uttalelser m.v. i skattesaker og skattespørsmål (Utvalget) for 1982 293 - Kahrsdommen - at ligningsmyndighetene må akseptere den form skatteyter har valgt. I dette tilfellet er selskapsformen med mor- og datterselskap valgt. Det må da aksepteres at skatteyter overdrar sine aksjer i datterselskapet til morselskapet mot et rimelig vederlag. Det følger av Rt-1989-545 flg. - Fyllingdommen - at skatteyters disposisjoner skal respekteres dersom de har en viss egenverdi. Det samme følger av Utvalget for 1987 541 flg. - Veteranbildommen - og Utvalget for 1991 541 flg. - Vikendommen. Utvalget for 1992 1134 flg. - Vangstaddommen - er svært lik den foreliggende sak. Lagmannsrettens dom i Vangstadsaken har ikke sluppet gjennom til behandling i Høyesterett. Den fremlagte dom fra Gulating lagmannsrett - Hovdadommen - er ikke relevant for den foreliggende tvist.
Til imøtegåelse av kommunens anførsler har Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen gjort gjeldende at et morselskap normalt har en begrenset funksjon. Det skal hovedsaklig motta konsernbidrag og dekke sine utgifter, noe SG-Holding AS og dets etterfølgere har gjort i dette tilfellet. Den pris som ble satt på aksjene i Møbelsenteret AS var etter en samlet vurdering rimelig og forstandig. At prisen ligger under bokførte verdier, noe som ofte er tilfellet for aksjer i ikke børsnoterte selskaper, er ikke egnet til å gi salgssummene karakter av skattemessige omgåelser. Det foreligger ikke illojalitet fra skatteyternes side. Reelle hensyn taler heller ikke for å sette selvangivelsene til side.
Kommunen har ikke opptrådt konsekvent. Dersom aksjesalget settes til side, må det legges til grunn at Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen fortsatt har aksjene i Møbelsenteret AS. I så fall er det de to som personlig har lånt penger i banken og derfor har krav på fradrag for betalte gjeldsrenter. Kommunens standpunkt må også føre til at konsernbidragene som har vært benyttet til betjening av banklån ikke skal beskattes.
Det er nedlagt slik påstand:
1. De ankende parters ligninger for 1988 oppheves. Ved de nye ligninger legges til grunn at utbyttebeskatning vedrørende mottatte salgssummer for deres aksjer i Møbelsenteret AS ikke finner sted.
2. Ankemotparten dømmes til å betale de ankende parters saksomkostninger for så vel lagmannsretten som byretten.
Skien kommune har ved sin prosessfullmektig sammenfatningsvis gjort gjeldende:
Kommunen aksepterer at bruk av gjennomskjæringsregelen overfor Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen kan ha konsekvenser for ligningen av deres selskaper. Dette kan og skal rettes opp ved en endring av ligningene for selskapene. At anvendelse av gjennomskjæringsregelen kan synes å representere en dobbeltbeskatning, kan derfor ikke være avgjørende.
I dette tilfellet er det i realiteten overført ca 3,5 millioner kroner fra Bjørn Aage Skau og Helge Gundersens selskap til dem personlig. Disposisjonen har hovedsaklig vært skattemessig motivert og må gi grunnlag for anvendelse av den ulovfestede gjennomskjæringsregelen slik at Skau og Gundersen blir skattemessig identifisert med morselskapet. Gjennomskjæringsregelen har kommet til uttrykk i det nevnte lovforslag, Ot.prp. nr. 16 (1991-92). Rettspraksis er også egnet til å kaste lys over bestemmelsen. Det vises særlig til den nevnte Kiellanddommen. At fisjon og opprettelse av et konsern representerer visse generelle fordeler, er uten betydning. Det er de subjektive omstendigheter for Skau og Gundersen som i tilfelle må være avgjørende. Det har imidlertid ikke vært påvist andre fordeler for dem enn å spare skatt.
SG-Holding AS var eiet av Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen. Skatterettslig foreligger det derfor ingen overføring når aksjene blir overtatt av dette selskapet. Mot en slik bakgrunn representerer de påståtte salgssummene på ca 3,5 millioner kroner egentlig en vederlagsfri overføring av verdier fra Møbelsenteret AS til Skau og Gundersen personlig. Disse overføringer må skattlegges som aksjeutbytte. De påståtte salgssummer utgjorde for øvrig bare halvparten av aksjenes substansverdi. Aksjene ville derfor ikke ha blitt solgt til utenforstående til samme pris. Også den måten gjennomføring av fisjonene og opprettelse av morselskapene har vært foretatt på virker påfallende. Kommunen aksepterer at fisjon og etablering av konsern er forretningsmessig hensiktsmessig, men kan ikke se behov for å tappe selskapene for ca 3,5 millioner kroner. I alle fall har denne disposisjonen vært skattemessig motivert og må føre til skatteplikt.
Skien kommune har nedlagt slik påstand:
"1. Byrettens dom stadfestes forsåvidt gjelder domslutningens pkt. 2.
2. Helge Gundersen og Bjørn Åge Skau dømmes til å betale saksomkostninger til Skien kommune for byrett og lagmannsrett."
Lagmannsretten er kommet til samme resultat som byretten og kan på vesentlige punkter tiltre dens begrunnelse. I tillegg vil lagmannsretten bemerke: Utgangspunktet må være at ligningsmyndighetene er forpliktet til å legge gyldige privatrettslige disposisjoner foretatt av skatteyter til grunn for ligningen av ham. Dette må også gjelde skatteyters selskapsrettslige disposisjoner som bl.a. fisjon (deling) av selskaper, etablering av konsern med morog datterselskaper og overføring av aksjer fra ham personlig til et morselskap. En konsekvens av dette utgangspunkt må være at ligningsmyndighetene normalt må anvende skatteloven §42 første ledd eller §54 annet ledd, slik bestemmelsene lød på den aktuelle tiden i 1988, som grunnlag for beskatning av den salgssum en hovedaksjonær mottar fra et morselskap som vederlag for overføring av større personlige aksjeposter til dette.
Gjeldende rett inneholder imidlertid en grense eller et unntak fra det nevnte utgangspunkt i form av en ulovfestet "alminnelig gjennomskjæringsregel". I tilfeller der skatteyters disposisjoner er motivert helt eller hovedsaklig av hans ønske om å spare skatt har ligningsmyndighetene anledning til å se bort fra disposisjonen og i stedet legge underliggende øknonomiske realiteter til grunn for ligningen, jfr. Rt-1971-264 flg., og den rettspraksis det der er vist til. Det kan også vises til Ot.prp. nr. 16 (1991-1992) om oppfølging av skattereformen 1992 42 flg. Det er ennå ikke vedtatt noen alminnelig lovregel som rammer forsøk på å omgå lovgivningen om formues- og inntektsskatt.
I dette tilfellet har Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen overdratt alle sine aksjer - tilsammen 69 av 70 - i Møbelsenteret AS til sitt nystiftede heleide morselskap SG-Holding AS. Salgssummene ble satt til ca 3,5 millioner kroner mens bokførte og beskattede verdier i Møbelsenteret AS utgjorde ca 7 millioner. En anvendelse av den nevnte bestemmelsen i skatteloven §54 annet ledd, slik Skau og Gundersen gjør gjeldende, vil føre til at salgssummene blir skattefrie fordi disse var lavere enn bokførte og beskattede verdier i Møbelsenteret AS, jfr. §54 annet ledd nr. 2.
Ligningsmyndighetene har på sin side lagt til grunn at vilkårene for å anvende den ulovfestede "gjennomskjæringsregelen" er til stede og grunnet ligningene av Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen på underliggende økonomiske realiteter. Ligningsmyndighetene har ansett overføringene på ca 3,5 millioner kroner til skatteyterne som aksjeutbytter og anvendt lov om særregler for skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer av 19. juni 1969 nr. 71 §3, slik bestemmelsen lød i 1988, som grunnlag for beskatning.
Lagmannsretten kan ikke se at den selskapsrettslige omstrukturering som har funnet sted med opprettelse av morselskap og deling av dette mellom Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen samt deling av det opprinnelige Møbelsenteret AS i et drifts- og et eiendomsselskap i seg selv gir grunnlag for å anvende den ulovfestede "alminnelige gjennomskjæringsregelen". Heller ikke selve fremgangsmåten ved opprettelsen av de nye selskapene, med bl.a. etablering av SG-Holding AS som på et senere tidspunkt ble delt i Skau Holding AS og Gundersen Holding AS, kan ha slik virkning. Derimot legger lagmannsretten avgjørende vekt på den overføring av ca 3,5 millioner kroner som fant sted til Skau og Gundersen. Slik lagmannsretten ser det var dette i realiteten en overføring av verdier fra Møbelsenteret AS til Skau og Gundersen personlig. Ingen av de andre selskapene i konsernet hadde slike midler til disposisjon. Det lån som ble opptatt i navnet til SG-Holding AS til finansiering av overføringene har vært betjent gjennom tilskott fra Møbelsenteret AS og dets etterfølgere. At disse tilskott er gitt betegnelsen konsernbidrag og lignet som sådanne, er ikke egnet til å endre rettens vurdering på dette punkt.
De nevnte overføringer på ca 3,5 millioner kroner er påstått å skulle representere rimelige salgssummer for aksjene i Møbelsenteret AS. Lagmannsretten er ikke enig i dette. I lys av det som er nevnt ovenfor kan lagmannsretten vanskelig se at det i skatterettslig forstand foreligger noen overføring av aksjer fra Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen til SG-Holding AS. Skatteyterne var hundre prosent eiere av SG-Holding AS, og hadde derfor også etter overføringen samme styring med og kontroll over Møbelsenteret AS. Den form som ble valgt kan i dette tilfellet ikke være avgjørende. Lagmannsretten ser det slik at overføringene av ca 3,5 millioner kroner hovedsaklig var motivert ut fra et ønske om å spare skatt. De var ikke nødvendige ledd i arbeidet med å etablere en mer hensiktsmessig selskapsstruktur. Etter lagmannsrettens oppfatning kan Skau og Gundersen heller ikke høres med at det var nødvendig å ta en slik pris for aksjene i Møbelsenteret AS for å få fastsatt en riktig inngangsverdi på aksjene i forhold til SG-Holding AS. Det forelå ingen planer om videresalg av aksjene fra SG-Holding AS. For Skau og Gundersens personlige økonomier kan det heller ikke ha vært avgjørende om de var hovedaksjonærer i Møbelsenteret AS eller hadde alle aksjene i SG-Holding AS som igjen var hovedaksjonær i Møbelsenteret AS.
Som nevnt er lagmannsretten kommet til at det i skatterettslig forstand ikke foreligger noen avhendelse av aksjene i Møbelsenteret AS. Dette betyr at utbetalingene på tilsammen ca 3,5 millioner kroner til Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen i realiteten er å anse som en vederlagsfri overføring av verdier fra Møbelsenteret AS til skatteyterne. Slike overføringer er gjenstand for beskatning etter lov om særregler for skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer §3, slik ligningsmyndighetene har lagt til grunn for ligningene av Skau og Gundersen personlig. Kommunens prosessfullmektig har for lagmannsretten opplyst at ligningsmyndighetene vil foreta nødvendige endringer av ligningene for selskapene i konsernet for å få det til å bli samsvar mellom den gjennomskjæring som har funnet sted overfor skatteyterne personlig, og de skatterettslige konsekvenser dette må få for selskapene. For øvrig vil retten bemerke at bruk av gjennomskjæringsregelen ikke nødvendigvis trekker med seg privatrettslige konsekvenser, jfr. Ot.prp. nr. 16 (1991-92) side 47. Anken har ikke ført fram, og tvistemålsloven §180 første ledd kommer til anvendelse på spørsmålet om hvem som skal dekke sakens omkostninger for ankeinstansen. Lagmannsretten har funnet at det i denne saken foreligger slike særlige omstendigheter at Bjørn Aage Skau og Helge Gundersen bør frifinnes for plikten til å erstatte kommunens saksomkostninger. Saken har reist tvil om rettslige spørsmål, bl.a. fordi den ulovfestede bestemmelsen om gjennomskjæring er uklar. Lagmannsretten finner ikke grunn til å endre byrettens omkostningsavgjørelse. Det må i alle fall kunne sies at saken for retten har fortonet seg så tvilsom at det var rimelig grunn for de tapende parter til å la den bli prøvet for retten.
Dommen er enstemmig.
Slutning :
1. Byrettens dom stadfestes.
2. Saksomkostninger for lagmannsretten tilkjennes ikke.