LA-1999-1674
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-01-03 |
| Publisert: | LA-1999-01674 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sand herredsrett nr.: 99-00298 - Agder lagmannsrett LA-1999-01674 M. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Pål Eide). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye). |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg. Ekstraord. lagdommer John Årseth. Ekstraord. lagdommer Halvor Sigurdsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §286, §288, Ligningsloven (1980), Regnskapsloven (1998), §182, §186, §257, Våpenloven (1961) §33, Merverdiavgiftsloven (1969) §72, Ligningsloven (1980) §12-1, Regnskapsloven (1998) §1, §4, §6, §9 |
A f. *.*..55 ble ved Sand herredsrett 4.10.99 dømt for for overtredelse av straffeloven §286 1. straffaltarnativ jf regnskapsloven §1, §4, §6 og §9, av ligningsloven §12-1 nr 1 d, av merverdiavgiftsloven §72 nr. 2, av straffeloven §257, §186, §182 første ledd, 1. straffalternativ, og av våpenloven §33 første ledd. Straffen ble satt til fengsel i 90 dager hvorav 45 dager ble gjort betinget med 2 års prøvetid, uten særlige vilkår.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett for så vidt gjelder lovanvendelsen under skyldspørsmålet for forholdene i tiltalens poster I og IV, nemlig overtredelse av straffeloven §286 og §257, samt straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 18.11.99 ble anken over straffutmålingen henvist til ankeforhandling, mens anken forøvrig ble nektet fremmet.
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 03.01.2000. Domfelte møte sammen med sin forsvarer, og forklarte seg. Det ble avhørt 3 vitner, hvorav ett pr telefon.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfeltes forsvarer har bedt om at straffen reduseres og at det gis en helt ut betinget dom. Det er spesielt vist til at lovbruddene ble begått i en tid da domfelte var meget nedbrudd og i sterkt psykotisk ubalanse, samt hadde problemer i ekteskapet. Det henvises til den rehabiliteringssituasjoner han nå er i. Hans tidligere misbruk av medikamenter er opphørt, han er i fast arbeid, og har med god hjelp bl.a fra A-senteret kommet seg bra gjennom både den rent personlige og den ekteskapelige krisen han var i. Det hevdes bl.a med henvisning til fremlagt legeerklæring at et soningsopphold vil være uheldig såvel for han selv som for forholdet til kone og barn. Barna - 4 gutter - i alderen 16, 12, 11 og 10 år.
Det er vist til dommen i Rt-1991-19 og s. 518, Rt-1993-1611, Rt-1996-22 og til Borgarting lagmannsretts dom 27.01.99 ( LB-1998-01301) .
Det er nedlagt påstand om at domfelte anses på mildeste måte.
Aktor har vist til herredsrettens vurdering ved straffutmålingen. Med henvisning til domfeltes rehabiliteringssituasjon har han anført at det nå bør kunne gis en noe gunstigere deldom enn hva herredsretten har fastsatt. Foruten de dommer som er nevnt foran er vist til Rt-1997-196 og s. 594, samt til Agder lagmannsretts dom 12.10.98 ( LA-1998-00944)e . Aktor har nedlagt påstand om at det i herredsrettens dom gjøres den endring at den betingede del av fengselsstraffen settes til 60 dager.
Lagmannsretten legger herredsrettens beskrivelse av de faktiske forholdene og bevisbedømmelsen til grunn ved vurderingen av reaksjonsspørsmålet. Lagmannsretten legger også vekt på de allmenpreventive og individualpreventive hensyn og de formildende omstendigheter som herredsretten har tatt hensyn til og er ening med herredsretten i at det bør fastsettes en straff av fengsel i 90 dager, hvorav en del bør gjøres betinget. Ved vurderingen av hvor stor del av straffen som bør gjøres betinget har lagmannsrettens flertall - som består av de ekstraordinære lagdommerne Årseth og Sigurdsen - funnet at det vil være best i samsvar med rettspraksis at en del av straffen fullbyrdes. Med henvisning til domfeltes rehabiliteringssituasjon finner flertallet at den betingede del av straffen bør kunne oppjusteres noe i forhold til herredsrettens dom, og slik at den betingede delen settes til 60 dager, i samsvar med aktors forslag for lagmannsretten.
Mindretallet - lagmann Ola Rygg - finner at den rehabilitering som domfelte er godt i gang med vil kunne bli vanskeliggjort om han må sone en del av straffen. Det vil også ha liten betydning for den almenpreventive virkning av straffen om soningen utstår. Etter en samlet vurdering finner derfor mindretallet at den utmålte fengselsstraffen i sin helhet bør gjøres betinget.
Det avsies dom i samsvar med flertallets standpunkt.
Dommen er avsagt med slik dissens som nevnt foran.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at den betingede del av fengselsstraffen settes til 60 - seksti - dager.