LA-2000-958
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-10-25 |
| Publisert: | LA-2000-00958 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand forhørsrett nr. 00-00705F - Agder lagmannsrett LA-2000-00958 M. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2000-01508. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Svenn Aagestad). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kjell Boye). |
| Forfatter: | Lagdommer Erik Holth. Lagdommer Nils Simonsen. Sorenskriver Tore Lindseth |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §291, §352, §52, Straffeprosessloven (1981) §342, §344, §432 |
Kristiansand forhørsrett avsa 18. mai 2000 dom med slik domsslutning:
«1. A f. og p.nr. *.*..82 - - - - - dømmes for:
2 - to - overtredelser av strl §257 jf. §258
1 - en - overtredelse av straffeloven §291
1 - en - overtredelse av straffeloven §352 første ledd
Gjerningstidspunkt: 29. oktober til 6. november 1999.
Straffen settes til: Fengsel i 90- nitti- dager hvorav 60 - seksti - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år jf. straffeloven §52 flg, samt en ubetinget bot til statskassen stor kr 3000 - tretusen - subsidiært fengsel i 6 - seks dager dersom boten ikke betales.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynning å betale erstatning til:
Repstad anlegg AS med 6500 - sekstusenfemhundre - kroner.
Per Klungland AS med 12.288 - tolvtusentohundreogåttiåtte - kroner.
A (med verge B), har erklært anke over lovanvendelsen under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Agder lagmannsrett besluttet 10. juli 2000 å henvise anken for så vidt gjelder straffutmålingen. Forøvrig ble anken nektet fremmet.
Ankeforhandlingen ble holdt i Kristiansand 23. oktober 2000. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Lagmannsretten bemerker at den ikke skal endre straffen med mindre den finner at det er åpenbart misforhold mellom den straffbare handling og straffen jf. §344.
Domfelte har gjort gjeldende at straffen er for streng. Han anfører at slik saken ligger an er det ikke grunnlag for å idømme en ubetinget fengselsstraff. Videre har han krevet at forhørsrettens avgjørelse om namsdom for to erstatningskrav må oppheves pga saksbehandlingsfeil, da forhørsretten ikke skulle ha pådømt disse som ikke var utvilsomme, jf straffeprosessloven §432, annet ledd.
Lagmannsretten bemerker att anken kun er henvist for så vidt gjelder straffutmålingen. Da ingen av vilkårene etter straffeprosessloven §342 for å gå utenom rammen for den henviste anken foreligger, kan anførselen om opphevelse av namsdommen ikke føre frem.
Når det gjelder straffutmålingen, er lagmannsretten kommet til samme resultat som forhørsretten. Det vises til at domfelte sammen med tre andre personer, herunder broren C (se LA-2000-01121)> , har gjort seg skyldig i grovt tyveri av hele 75 kg dynamitt samt fenghetter. Ca 10 kg av dynamitten ble avfyrt av domfelte og D. Domfelte var riktignok 17 1/2 år på gjerningstidspunktet og ikke tidligere straffet utover en bot for et simpelt tyveri, og han har tilstått forholdet. Den vesentlige del av dynamitten er kommet til rette. Hensynet til den alminnelige lovlydighet tilsier imidlertid at det reageres strengt mot tyveri av dynamitt. I utgangspunktet kvalifiserer dette forholdet for en ubetinget fengselstraff. I tillegg kommer anvendelsen av deler av sprengstoffet, ved at en del av dynamitten ble avfyrt i et skogsområde som ble benyttet av beboere i nærområdet som turterreng.
En deldom på 90 dager, hvorav 60 dager gjøres betinget med en prøvetid på to år, samt en bot og subsidiær fengelsstraff som i forhørsrettsdommen, anses å være i samsvar med praksis, jf. Rt-1984-583, Rt-1990-679 og Rt-1992-429.
Lagmannsretten har vurdert om det er grunnlag for å gjøre hele straffen betinget på samfunnstjenestevilkår, men er kommet til at sakens alvor tilsier en delvis ubetinget reaksjon. Noen rehabiliteringssituasjon foreligger ikke.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.