LB-1996-3480
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-11-28 |
| Publisert: | LB-1996-03480 |
| Stikkord: | Brennevinssmugling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Asker og Bærum forhørsrett Nr. 96-01995 F/01 - Borgarting lagmannsrett LB-1996-03480 M/02. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst statsadvokat Olav Helge Thue) mot A (Forsvarer: Advokat Erik Keiserud). |
| Forfatter: | Dag Stousland, formann. Jan Hein Eriksen. Iver Huitfeldt |
| Lovhenvisninger: | Tolloven (1966) §60, §63, Alkoholloven (1989) §10-1, §8-1, Straffeloven (1902) §28a, §34, §60, §62, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §3-1, §66 |
Asker og Bærum forhørsrett avsa 11 oktober 1996 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1951 dømmes for overtredelse av tollovens §63, jf §60 og alkohollovens §10-1, jf fjerde ledd, jf §3-1 og alkohollovens §10-1, jf §8-1 alt sammenholdt med straffelovens §62 til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager. Til fradrag i straffen kommer 2 - to - dager for utholdt varetekt.
2. Kr. 33000,- - kronertrettitretusen - samt 42,5 - førtitokommafem - liter 96% - nittiseksprosent - sprit inndras i henhold til straffelovens §34 - 37 d til fordel for statskassen.
Det nærmere saksforhold og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Siktede har erklært anke over straffutmålingen. Lagmannsretten besluttet 29 november 1996 å henvise anken til ankeforhandling i medhold av straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd. Ankeforhandlingen ble avholdt 28 november 1997. Siktede møtte, men avga ikke forklaring. Det var ikke innstevnet vitner. Dokumentasjon fremgår av rettsboken.
A har gjort gjeldende at straffen på 45 dager fengsel er for streng, og at Høyesteretts nyere praksis tilsier enten betinget fengselsstraff eller samfunnstjeneste. Det dreier seg bare om ett enkelt tilfelle av kjøp og salg og det foreligger ingen organisert kriminalitet. Det må videre legges vekt på at han risikerer å miste sitt arbeid om han må sone fengselsstraff. Han forsørger to barn. Han har videre vist til at han ikke er domfelt for lignende forhold og at siste forstraff går tilbake til 1989.
A nedla slik påstand:
Det gis betinget dom, subsidiært dom på samfunnstjeneste.
Aktor har gjort gjeldende at allmennpreventive hensyn tilsier streng reaksjon når det som her dreier seg om kjøp av innsmuglet brennevin til eget forbruk og salg i vinnings hensikt. Saken gjelder et ikke ubetydelig kvantum. Det er vist til Høyesteretts praksis og til at straffebestemmelsen i alkoholloven §66 nylig er skjerpet. Det er verken grunnlag for å sette straffen til betinget fengsel eller samfunnstjeneste.
Aktor nedla slik påstand:
Anken forkastes.
Lagmannsretten bemerker:
A er 46 år gammel og er ansatt som snekker i et entreprenørfirma. Han har en årsinntekt på ca kr 230.000 og er uformuende. Han er gift og har forsørgelsesbyrde for to barn som er 2 og 6 år gamle. Han er ikke domfelt for lignende forhold, men har flere dommer vesentlig for vinningskriminalitet, senest i 1989 for promillekjøring.
A er i forhørsretten dømt for å ha kjøpt og oppbevart 210 liter og solgt 160 liter innsmuglet brennevin som inneholdt 96 prosent alkohol. Det ble i dommen lagt til grunn at de straffbare forhold er begått 25 og 27 oktober 1995. Det dreier seg om ett kjøp for kr 29.400 og ett salg for kr 33.000.
Lagmannsretten finner ikke grunnlag for å idømme betinget fengselsstraff i dette tilfellet hvor det er foretatt kjøp og salg av ikke ubetydelige kvanta innsmuglet brennevin med høy styrkegrad.
A har erklært seg villig til samfunnstjeneste.
Allmennpreventive grunner taler etter lagmannsrettens mening mot at det reageres med samfunnstjeneste i tilfelle av omfattende smugling av brennevin. Men slik Høyesteretts nyere praksis er i tilsvarende saker, har lagmannsretten kommet til at anken bør tas til følge ved at det avsies dom for samfunnstjeneste, jf Rt-1994-831 og Rt-1995-65. I disse saker ble resultatet 60 timers samfunnstjeneste, subsidiært 45 dager fengsel. I førstnevnte sak dreide det seg om kjøp av 400 liter og salg av 325 liter hjemmebrent. Styrkegraden var riktignok der ca 50 prosent, men til gjengjeld gjaldt dommen som det fremgår større kvanta enn i nærværende sak og det ble foretatt salg til forskjellige personer i et ikke ubetydelig tidsrom. Lagmannsretten viser også til Rt-1990-1340. Det fremgår at det ikke er grunn til å behandle innsmugling og hjemmebrenning forskjellig.
Lagmannsretten finner at samfunnstjenesten kan settes til 60 timer. Det er da tatt hensyn til at A har vært varetektsfengslet i to dager, jf straffeloven §60 annet ledd. Subsidiært idømmes 45 dager fengselsstraff med fradrag for varetekt. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 120 dager. Straffeloven §62 er anvendt.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres følgende endringer:
Straffen settes til samfunnstjeneste i 60 -seksti- timer, jf straffeloven §28a. Den subsidiære fengselsstraff settes til 45 -førtifem- dager med fradrag av 2 -to- dager for utholdt varetekt. Gjennomføringstiden og tilsynstiden settes til 120 -etthundreogtyve- dager.
Da ingen av partene var til stede blir kjennelsen å forkynne.