LB-1998-1661
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-06-11 |
| Publisert: | LB-1998-01661 |
| Stikkord: | Kjæremål, Oppsettende virkning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr. 98-04217 A/43 - Borgarting lagmannsrett LB-1998-01661 K/04 |
| Parter: | Kjærende part: Staten v/ Justisdepartementet (Prosessfullmektig: Regjeringsadvokaten v/advokat Borgar Høgetveit Berg Kjæremotpart: Mohammad Ajaz (Prosessfullmektig: Advokat Helge Lochner) |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Hjalmar Austbø. 2. Lagdommer Sverre Mitsem. 3. Lagdommer Magne Spilde |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §400, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §15-7 |
Mohammad Ajaz reiste ved stevning av 11. mai 1998 sak mot staten v/Justisdepartementet, med påstand om at departementets vedtak av 6. mai 1998, om å nekte ham oppholdstillatelse og utvise ham, er ugyldige. Det ble samtidig begjært midlertidig forføyning med påstand om "rett til å oppholde seg i Norge inntil det foreligger dom i saken". Oslo byrett avsa 13. mai 1998 kjennelse med slik slutning:
Begjæringen om midlertidig forføyning forkastes.
Kjennelsen ble avsagt uten muntlige forhandlinger, idet retten fant det åpenbart at det ikke forelå noen forføyningsgrunn, jf. tvangsfullbyrdelsesloven §15-7 tredje ledd.
Det bemerkes at staten foreløpig ikke har inngitt tilsvar i hovedsaken; tilsvarsfristen er ikke utløpt. Hovedforhandlingen er berammet til 22. juni 1998.
Kjennelsen av 13. mai 1998 ble i rett tid påkjært av Mohammad Ajaz v/advokat Helge Lochner (kjæremålssak nr. 98-01660 K/04).
Byretten tok 18. mai 1998 til følge begjæring om å gi kjæremålet oppsettende virkning. Denne beslutningen ble 19. mai 1998 påkjært av staten v/regjeringsadvokaten (kjæremålssak nr. 98-01661 K/04).
Staten har gjort gjeldende at beslutningen om å gi kjæremålet oppsettende virkning må oppheves, jf. Rt-1988-590. Mohammad Ajaz har i tilsvar av 29. mai ikke hatt noe å bemerke til kjæremålet.
Lagmannsretten har funnet å ville ta spørsmålet om oppsettende virkning opp til separat avgjørelse, og bemerker:
Det fremgår av kjennelse i Rt-1988-590 at når en begjæring om midlertidig forføyning er forkastet, foreligger det ikke noen domstolsavgjørelse som det kan være aktuelt å iverksettelse, og dermed heller ikke noen iverksettelse som det kan være spørsmål om å utsette ved oppsettende virkning, jf. også kjennelse i Rt-1978-874.
Byrettens beslutning om å gi kjæremålet oppsettende virkning blir etter dette å oppheve.
Det er ikke nedlagt noen saksomkostningspåstand.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Byrettens beslutning om oppsettende virkning oppheves.