LB-1998-3536
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-01-18 |
| Publisert: | LB-1998-03536 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr. 98-05422 A/22 - Borgarting lagmannsrett LB-1998-03536 K/04. |
| Parter: | kjærende part: Charito V Pedersen (Prosessfullmektig: Advokat Sverre K Berge). Kjæremotpart: Richard Olaussen Tommy Eriksson (Prosessfullmektig: Advokat Jan Fredrik Rafen ved advokatfullmektig Leif Tore Rønning). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Anders Bøhn, 2. Lagdommer Petter A. Lossius, 3. Lagdommer Jørgen F. Brunsvig |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §274, §63, §64, §172, §180, §56 |
Det ble avsagt slik kjennelse:
Saken gjelder spørsmål om et motsøksmål skal avvises fordi det er litispendent.
I forbindelse med et leieforhold mellom Erik Pedersen, representert ved hans mor Charito Vasquez Pedersen, som utleier og Richard Olaussen og Tommy Eriksson som leietakere reiste Olaussen og Eriksson ved stevning til Oslo byrett 17 juni 1998 søksmål mot Charito Vasquez Pedersen med krav om at Pedersen skulle utlevere saksøkernes eiendeler og at hun skulle betale erstatning for utgifter samt vederlag for urettmessig bruk av eiendelene. I tilsvar fra Charito Pedersen 28 august 1998 gjorde hun gjeldende at hun måtte bli å frifinne for samtlige krav i stevningen, og hun la ned påstand om at saksøkerne skulle betale skyldig husleie med 42 500 kroner og vel 36 000 kroner for utgifter påført i forbindelse med leieforholdet.
Etter at Oslo byrett hadde påpekt at stevningen var ufullstendig og måtte forstås som et motsøksmål, reiste Pedersen formelt motsøksmål ved nytt prosesskriv 4 september 1998.
I nytt prosesskriv gjorde Olaussen og Eriksson gjeldende at Pedersen hadde tatt ut forliksklage mot dem for de kravene som var gjort gjeldende i motsøksmålet, og at motsøksmålet derfor måtte avvises fordi det var litispendent. Subsidiært påsto de seg frifunnet for kravene i motsøksmålet. Pedersen gjorde gjeldende at motsøksmålet måtte fremmes, og i hvert fall at sakene måtte forenes til felles behandling. Oslo byrett avsa 15 november 1998 kjennelse med slik slutning:
1. Oslo byretts sak nr. 98-05422 A/22 avvises for så vidt motsøksmålet angår.
2. Innen 2 - to - uker fra denne kjennelsens forkynnels ebetaler Charito Vasquez Pedersen saksomksotninger med kr 1500,- - ettusenfemhundrede - til Richard Olaussen og Tommy Eriksson.
Byretten la til grunn at de kravene som er fremmet i motsøksmålet, på forhånd var brakt inn for forliksrådet av Charito Pedersen. Retten fant på denne bakgrunn at kravene i motsøksmålet var litispendent.
Charito Pedersen har påkjært byrettens kjennelse til Borgarting lagmannsrett. Hun anfører at det er riktig at hun 27 januar 1998 tok ut forliksklage mot Olaussen og Eriksson som blant annet omfattet kravene i motsøksmålet. Forliksklagen ble avvist fordi forliksklagen etter forliksrådets mening inneholdt uriktig adresse på de innklagede, en avgjørelse Pedersen for øvrig mener var uriktig. Hun leverte så ny forliksklage 6 mai 1998. Etter dette mottok hun Olaussens og Erikssons stevning av 17 juni 1998. Hennes forliksklage er henvist til retten 21 oktober 1998. Etter Pedersens mening er det ingen grunn til at hennes motsøksmål skal avvises. Det må være unødvendig belastende både for partene og rettsapparatet hvis hun nå skal måtte reise ny sak om disse kravene, for så eventuelt senere å prøve å få sakene forenet til felles behandling. Charito Pedersen har lagt ned slik påstand:
1. Motsøksmålet avvises ikke.
2. Charito V Pedersen tilkjennes sakens omkostninger.
Richard Olaussen og Tommy Eriksson har i tilsvar vist til sine tidligere anførsler og lagt ned slik påstand:
1. Saken avvises.
2. Saksøkte frifinnes.
3. Saksøkte tilkjennes saksomkostninger.
Lagmannsretten kan ikke se at motsøksmålet skulle vært avvist.
Kravene i motsøksmålet ble tvistegjenstand ved at Charito Pedersen brakte dem inn for forliksrådet gjennom forliksklagen 6 mai 1998, jf tvistemålslovens §63. Formelt reiste hun motsøksmålet 4 september 1998, mens forliksklagen ble henvist til retten av forliksrådet først 21 oktober 1998. Selv om forliksmekling ikke er nødvendig ved motsøksmål, jf tvistemålsloven §274 første ledd nr 4, må det antas at motkravene var litispendente fram til henvisningen. Kravene regnes riktignok for å være litispendente også i ett år etter at forliksklagen er henvist, jf §63 tredje ledd, i den forstand at det ikke kan reises en "annen sak" om dem mot samme saksøkt i denne tiden, jf tvistemålslovens §64. I dette tilfellet er det imidlertid ikke spørsmål om å reise en "annen sak". Pedersen har brakt motkravene inn for Oslo byrett slik ordningen er når forliksrådet har henvist saken. Dette kunne hun gjøre både som eget søksmål og som motsøksmål, dersom vilkårene for å reise motsøksmål ellers var til stede, hvilket de var i dette tilfellet, jf tvistemålslovens §56 første ledd nr 1. Byretten avviste motsøksmålet 15 november 1998. Ettersom litispendensreglene på dette tidspunkt ikke lenger var til hinder for motsøksmålet, skulle dette ikke vært avvist, jf Schei: Tvistemålsloven (I) side 162 og Rt-1963-779.
Kjæremålet har ført fram, og den kjærende part bør tilkjennes saksomkostninger i samsvar med hovedregelen i tvistemålslovens §180 annet ledd jf §172 første ledd. Samlede saksomkostninger for byretten og lagmannsretten knyttet til avvisningsspørsmålet settes skjønnsmessig til 6 000 kroner, som inkluderer rettsgebyr.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Motsøksmålet fremmes.
2. I saksomkostninger for byretten og lagmannsretten i forbindelse med avvisningsspørsmålet betaler Richard Olaussen og Tommy Eriksson en for begge og begge for en 6 000 - sekstusen - kroner til Charito Vasquez Pedersen innen to uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.