LB-1999-2244
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-01-26 |
| Publisert: | LB-1999-02244 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 99-01916 M/84 - Borgarting lagmannsrett LB-1999-02244 M/02. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst. statsadvokat Jan Glent). mot A (Forsvarer: Advokat Benedict de Vibe). |
| Forfatter: | Førstelagmann Nils Erik Lie. Lagdommer Øystein Hermansen. Kst lagdommer Berit Sollie. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §436, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Oslo byrett avsa dom 4. juni 1999 med slik domsslutning:
1. A født *.*. 1964 dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd jf femte ledd, §162 første ledd og legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd til fengsel i 4 - fire - år og 6 - seks - måneder. Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er iakttatt. Han tilkommer 33 -trettitre- dager i fradrag for utholdt varetekt.
2. A frifinnes for tiltalens post IIa og inndragningskravet.
3. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med 17 000 - syttentusen - kroner.
Det nærmere saksforhold fremgår av byrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Tiltalte har anket over straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning 23. juli 1999 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling er holdt i Oslo 26. januar 2000. Tiltalte har møtt, og det har vært foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Forsvareren nedla påstand om at tiltalte anses på mildeste måte. Aktor nedla påstand om at anken forkastes og at tiltalte ilegges saksomkostninger etter rettens skjønn.
Lagmannsretten bemerker:
De straffbare forhold gjelder oppbevaring av 31,519 kg hasj i en båt ved Aker Brygge i Oslo, oppbevaring av 7,494 gram hasj i tiltaltes bolig og bruk av hasj ved enkelte anledninger før 6. august 1998. Narkotikafunnet ble gjort av politiet 6. august 1998.
Hasjpartiet i båten var fordelt i flere pakninger, samlet i en bag. Tiltalte har forklart at han oppbevarte hasjpartiet for en bekjent, som han ikke ville opplyse navnet på. Vedkommende hadde sagt at partiet var av dårlig kvalitet og at han derfor ville levere det tilbake til selgeren senere. Tiltalte har således bestridt at han oppbevarte stoffet med sikte på videresalg, men byretten fant det bevist at tiltalte oppbevarte stoffet med sikte på selv å selge det videre eller oppbevarte det inntil andre kunne videreselge det (byrettens dom side 6).
Byretten har imidlertid på side 7 under avsnittet om straffutmåling omtalt tiltaltes rolle som «hovedmannens». Både aktor og forsvarer har påpekt at det er en motstrid i byrettens beskrivelse disse to stedene av tiltaltes rolle. Lagmannsretten legger for straffutmålingen til grunn at tiltalte hadde påtatt seg å oppbevare et betydelig hasjparti inntil eieren skulle hente det. På grunn av partiets størrelse finner lagmannsretten det godtgjort at han var klar over at det var bestemt for salg, selv om det ikke var han selv som skulle stå for dette. Det kan ikke legges til grunn at han hadde noen rolle i saken ut over dette. Etter dette legger således lagmannsretten et noe annet faktum til grunn enn det som byretten har bygget sin avgjørelse på. Det vises her til Rt-1998-1945 hvor det fremgår at det også for sentrale straffutmålingsmomenter må legges til grunn den bevisregel at rimelig tvil skal komme tiltalte til gode.
Det foreligger for øvrig ingen nye omstendigheter vedrørende tiltaltes situasjon enn det som fremgår av byrettens dom. Han er fire ganger tidligere dømt for overtredelse av narkotikalovgivningen, senest ved Borgarting lagmannsretts dom av 3 mai 1996, til seks måneders betinget fengsel.
Lagmannsretten legger således til grunn at tiltaltes rolle i tilknytning til hasjpartiet var av mer beskjeden karakter enn byretten synes å ha bygget på. Straffen settes passende til fengsel i 4 år.
Anken har ført frem, og tiltalte ilegges derfor ikke saksomkostninger for lagmannsretten, jf straffeprosessloven §436 annet ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til fengsel i 4 - fire - år. I straffen fragår 33 - trettitre - dager for utholdt varetektsfengsel.