LB-1999-3133
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-01-03 |
| Publisert: | LB-1999-03133 |
| Stikkord: | Saksomkostningsavgjørelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 97-11073 A/72 - Borgarting lagmannsrett LB-1999-03133 K/04. |
| Parter: | Kjærende part: Tor Johannessen, Tom Nordnes, Jarle Nordnes (Prosessfullmektig: Advokat Morten Garman). Kjæremotpart: Øystein Stray Spetalen (Prosessfullmektig: Advokat Birger Nilsen). |
| Forfatter: | Lagdommer Ragnhild Dæhlin. Lagdommer Kjersti Graver. Lagdommer Sidsel B. Lindseth |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, §181, §176, §180 |
Kjæremålet gjelder fastsettelse av saksomkostninger ved heving av sak.
Oslo byrett avsa 7 april 1999 kjennelse med slik slutning:
I. Sak 97-11073 A/72 heves.
II. Tor Johannessen, Tom Nordnes og Jarle Nordnes plikter innen 2 - to - uker å erstatte Øystein Stray Spetalens omkostninger i anledning saken for Oslo byrett med til sammen kroner 63.000,- - sekstitretusen - med tillegg av 12 % rente fra forkynnelse til betaling finner sted.
Avgjørelsen av omkostningsspørsmålet ble i rett tid påkjært til Borgarting lagmannsrett som i kjennelse av 2 juli 1999 opphevet byrettens omkostningsavgjørelse og hjemviste saken til fornyet behandling i byretten da lagmannsretten fant at det var tvil om loven var riktig forstått.
Den 1 september 1999 avsa Oslo byrett kjennelse med slik slutning:
Tor Johannessen, Tor Nordnes og Jarle Nordnes plikter innen 2 - to - uker å erstatte Øystein Stray Spetalens omkostninger i anledning saken for Oslo byrett med til sammen kroner 63.0000,- - sekstitretusen -, med tillegg av 12 % rente fra forkynnelse til betaling finner sted.
De kjærende parter har i rett tid påkjært kjennelsen til lagmannsretten. Kjæremotparten har tatt til gjenmæle.
De kjærende parter har i hovedsak anført:
Kjæremålet retter seg mot både saksbehandlingen og innholdet i avgjørelsen. Det er i strid med tvistemålsloven §175 å tilkjenne Spetalen saksomkostninger. Det skjønn som er utøvet av Oslo byrett er uforsvarlig. De kjærende parter begjærte saken hevet så snart de skjønte at søksmålet mot Spetalen ikke ville føre frem.
De kjærende parter tok ut stevning mot Spetalen den 22 desember 1997 med krav om levering av aksjer og subsidiært krav om erstatning. I tilsvaret ble det opplyst at det ikke var Spetalen som hadde solgt de angjeldende aksjer og opsjoner. Hans heleide aksjeselskap Tycoon Industrier AS hadde utstedt et tilsvarende antall opsjoner og solgt tilsvarende antall aksjer som det saksøkerne gjorde gjeldende, men samtidig ble det opplyst at Tycoon Industrier AS likevel ikke var motpart i handlene da sluttsedlene ikke stemte.
Spetalen innrømmet således aldri at det var Tycoon Industrier AS som var den riktige part å saksøke. Det var nødvendig for de kjærende parter å ta ut samme søksmål mot Tycoon Industrier AS. Disse to sakene ble forenet til felles behandling ved Oslo byrett i mars 1999. Først like forut for hovedforhandlingen fremla Spetalen sluttsedlene for opsjonene, noe som medførte at de kjærende parter kunne begjære saken mot Spetalen hevet. Spetalen burde ha fremlagt sluttsedlene allerede i tilsvaret slik at saken kunne vært begjært hevet på et tidligere tidspunkt.
Det gjøres i tillegg gjeldende at det er i strid med tvistemålsloven §176 å tilkjenne Spetalen saksomkostninger på kroner 63.000,- for skriving av tilsvar samt kortfattede prosesskrift med kopi av prosesskrift i saken mot Tycoon Industrier AS. Sakene var helt parallelle, og Tycoon Industrier AS ble tilkjent omkostninger med kr 133.250,- i den andre saken.
At de kjærende parter ikke protesterte på Spetalens omkostningsoppgave, skyldes at denne ikke ble mottatt fredag den 9 mars som avtalt i retten. Mangelen på fremsettelse av protester innebærer ingen godkjennelse av salærkravet på kr 63.000,-.
De kjærende parter har nedlagt slik påstand:
1. Oslo byretts kjennelse av 1. september 1999 i sak 97-11073 A/72 oppheves.
2. Subsidiært: Tor Johannessen, Tom Nordnes og Jarle Nordnes tilkjennes omkostninger i Oslo byretts sak nr. 97-11073 A/72 med tillegg av 12 % rente fra forfall til betaling skjer.
3. I begge tilfeller: Tor Johannessen, Tom Nordnes og Jarle Nordnes tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med tillegg av 12 % rente fra forfall til betaling skjer.
Kjæremotparten har i hovedsak gjort gjeldende:
Saksomkostningsspørsmålet er ikke avgjort «i strid med loven» jf tvistemålsloven §181 annet ledd. Det er riktig som det fremkommer i byrettens kjennelse, at saken ikke er begjært hevet så snart de kjærende parter burde skjønt at søksmålet ikke ville føre frem.
I forhold til spørsmålet om Spetalen var rett saksøkt eller ikke er det ikke av betydning om Tycoon Industrier AS aksepterte å ble ansett som riktig «motpart». Det er heller ikke relevant hvilke anførsler Tycoon Industrier AS fremsatte til sakens materielle side. Det avgjørende er på hvilket tidspunkt de kjærende parter burde ha forstått at søksmålet mot Spetalen ikke ville føre frem. Dette var allerede ved mottakelsen av tilsvaret.
Omkostningsoppgaven ble sendt på fax til de kjærende parters advokat 16 mars 1999 med opplysning om at oppgaven ville bli oversendt Oslo byrett ved arbeidstidens utløp samme dag. De kjærende parter hadde rikelig anledning til å kommentere denne frem til Oslo byretts avgjørelse den 7 april samme år. Dette fremgår av byrettens kjennelse av 1 september 1999.
Salærkravet på kr 63.000,- omfatter arbeide som er knyttet til forberedelse av saken mot Spetalen frem til mottagelsen av brev fra Oslo byrett den 12 februar 1999 hvor det ble meddelt at de to sakene var forenet til felles behandling. Forberedelsene ble startet på et tidlig tidspunkt på grunn av sakens prinsipielle karakter og de kompliserte rettslige spørsmål som saken innebar vedrørende forholdet mellom verdipapirhandelloven og de kommisjonsrettslige regler som de kjærende parter hadde gjort gjeldende. Salær for generelt saksforberedende arbeide i tiden mellom 12 februar og hovedforhandlingen 8 mars ble delt mellom de to saker. Salær for forberedelse av selve hovedforhandlingen er ikke belastet saken mot Spetalen overhodet. Byrettens skjønnsutøvelse på dette punkt har vært forsvarlig og ikke i strid med loven.
Kjæremotparten har nedlagt slik påstand:
1. Oslo byretts kjennelse av 1. september 1999 i sak 97-11073 A/72 fastholdes.
2. Øystein Stray Spetalen tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med tillegg av 12 % rente fra forfall til betaling skjer.
Lagmannsretten er kommet til at kjæremålet ikke kan føre frem.
Saken gjelder kjæremål etter tvistemålsloven §181 annet ledd med begrenset kompetanse for kjæremålsretten, som bare kan prøve om avgjørelsen er i strid med loven eller beheftet med saksbehandlingsfeil.
Byretten har avgjort saksomkostningsspørsmålet etter hovedregelen i tvistemålsloven §175 første ledd hvor saksøker er pålagt å betale saksøktes omkostninger. Det er i kjennelsen henvist til uttalelser i Rt-1989-203 for en nærmere presisering av når hovedregelen i §175 første ledd skal anvendes i saker som heves på bakgrunn av at saksøker frafaller kravet.
Spørsmålet om saksøkerne burde ha skjønt at søksmålet mot Spetalen ikke ville føre frem etter å ha mottatt tilsvaret i saken, er et rettslig spørsmål som lagmannsretten kan prøve, jf Tore Schei Tvistemålsloven I, 2. utgave, side 612 tredje avsnitt.
Som byretten finner lagmannsretten at de kjærende parter - etter å ha mottatt tilsvaret - skjønte eller burde ha skjønt at saken mot Spetalen ikke ville føre frem. Bilag 1 til tilsvaret av 28 januar 1998 er en transaksjonsliste for Tycon Industrier AS - som er Spetalens heleide selskap - for perioden 1 april til 7 mai 1997. Det fremgår av listen at det er solgt verdipapirer i Aktiv inkasso AS og Norsk lotteridrift AS for henholdsvis kr 819.227,92 og kr 147.750. Sammenholdt med sluttsedlene som er bilag 1-5 til stevningen, og det som anføres i tilsvaret, foreligger det etter lagmannsrettens mening tilstrekkelige opplysninger som tilsier at søksmålet ikke ville føre frem. Etter lagmannsrettens oppfatning var det derfor ikke nødvendig for å vurdere saken at også de omhandlede sluttsedler ble fremlagt. At det ikke er nøyaktig samsvar mellom sluttsedlene som er bilag til stevningen og transaksjonslisten, finner lagmannsretten ikke har avgjørende betydning for saken. Det har heller ikke betydning at Tycon Industrier AS i tilsvaret ikke uttrykkelig erkjente å være rett saksøkt.
Etter dette finner lagmannsretten at det ikke er uriktig rettsanvendelse å avgjøre saksomkostningsspørsmålet etter hovedregelen i tvistemålsloven §175 første ledd.
Når det gjelder spørsmålet om saksomkostningenes størrelse, er lagmannsrettens kompetanse begrenset til å prøve om utmålingen er i strid med tvistemålsloven §176, om skjønnet har vært uforsvarlig eller om det foreligger saksbehandlingsfeil. I denne sak er det spørsmål om skjønnet er uforsvarlig.
Lagmannsretten kan ikke se at den skjønnsmessige fastsettelsen av salæret er uforsvarlig. Det bemerkes at byretten har gått gjennom det saksforberedende arbeidet og vurdert hvordan salærkravet fra kjæremotpartens advokat er fordelt mellom de to sakene. Byretten har også vurdert advokatens arbeide frem til det tidspunkt partene ble orientert av retten om at sakene var forenet til felles behandling. Det er ikke utøvet et uforsvarlig skjønn ved fastsettelsen av omkostningene. Det er uten betydning for lagmannsretten hvorfor det ikke ble protestert mot salæroppgaven i mars 1999.
De kjærende parter har også påberopt seg saksbehandlingsfeil, men retten behandler ikke dette spørsmål da anførselen ikke er nærmere begrunnet.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Saksomkostningsspørsmålet for lagmannsretten blir å avgjøre etter tvistemålsloven §180 første ledd da kjæremålet har vært forgjeves. Lagmannsretten har ikke funnet særlige omstendigheter som fritar kjærende part for erstatningsplikten. Kjæremotparten har ikke fremlagt saksomkostningsoppgave. Lagmannsretten fastsetter omkostningene skjønnsmessig til kr 3.000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Tor Johannessen, Tom Nordnes og Jarle Nordnes til Øystein Stray Spetalen alle for en og en for alle 3.000 - tretusen - kroner innen 2 - to - uker fra denne kjennelses forkynnelse med tillegg av lovens morarente fra forfall til betaling skjer.