LB-1999-985
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-07-16 |
| Publisert: | LB-1999-00985 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo namsrett Nr 98-2197 D - Borgarting lagmannsrett LB-1999-00985 K/04. |
| Parter: | Kjærende part: Bjørn Edvin Pettersen (Prosessfullmektig: Advokat Ludvig Birger Moksness). Kjæremotpart: Staten v/Oslo kemnerkontor (Prosessfullmektig: Juridisk rådgiver Knut Edvardsen). |
| Forfatter: | Lagmann Jan Martin Flod. Lagmann Erik Melander. Lagdommer Gunnar Vefling |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175 |
Staten v/kemneren i Oslo besluttet 12 oktober 1998 påleggstrekk overfor Bjørn Edvin Pettersen med 20% av brutto trygd/pensjon. Tvangsgrunnlag var skyldig skatt for 1996.
Pettersen påklaget vedtaket til Oslo namsrett. Etter klage fra Pettersen fastholdt kemneren sin beslutning. Saken ble deretter forelagt namsretten som 10 februar 1999 avsa kjennelse med slik slutning:
1. Klagen tas ikke til følge.
2. Bjørn Edvin Pettersen betaler til Staten v/kemneren i Oslo kommune kr 500 innen 2 uker etter forkynnelse av denne kjennelse.
Pettersen v/sin prosessfullmektig Ludvig B. Moksness har påkjært kjennelsen. Det er vist til at Pettersens inntekter og utgifter innebærer et netto likviditetsunderskudd på kr 3.426 pr måned. Pettersen har for lagmannsretten nedlagt slik påstand:
1. Oslo namsretts kjennelse i sak 98-2197 D oppheves.
2. Staten v/kemneren i Oslo kommune dømmes til å erstatte Bjørn Edvin Pettersen samtlige sakens omkostninger.
I sitt kjæremålstilsvar av 16 mars 1999 har Oslo kemnerkontor opplyst:
Oslo kemnerkontor viser til at det fremgår av kjæremålet at motpartens brutto inntekt og skattetrekk har endret seg i forhold til det som ble lagt til grunn av Oslo kemnerkontor og namsretten i første omgang. Vi har derfor på dette grunnlag trukket tilbake påleggstrekket med virkning fra og med inneværende måned. Vi finner det derfor riktig å be om at kjæremålet avvises.
Oslo kemnerkontor kan etter dette ikke se at vi skal pålegges å erstatte motpartens saksomkostninger, jf tvistemålsloven §175 første ledd.
Oslo kemnerkontor har for lagmannsretten nedlagt slik påstand:
1. Saken avvises.
2. Partene bærer selv sine saksomkostninger.
Det kjærende parts prosessfullmektig har fremlagt saksomkostningsoppgave på kr 6.400 for «juridisk bistand vedr. sak 98-2197D Oslo namsrett klage Borgarting lagmannsrett» og har fastholdt kravet om at Oslo kemnerkontor tilpliktes å betale saksomkostninger.
Lagmannsrettens bemerkninger:
Oslo kemnerkontors beslutning om å trekke tilbake påleggstrekket med virkning fra og med mars 1999 medfører at Pettersens forpliktelse er falt bort. Kjæremålsaken må følgelig bli å heve.
Den kjærende part har krevet sine saksomkostninger dekket av ankemotparten. Den rettslige interesse er falt bort som følge av kjæremotpartens beslutning basert på at Pettersens attføringsstønad ble korrigert fra kr 15.012 til kr 13.344 brutto pr. måned. Lagmannsretten finner at saksomkostningene for begge instanser i dette tilfelle blir å avgjøre etter tvistemålsloven §175 annet ledd, jf Rt-1986-701. Kjæremålet var berettiget da det ble fremsatt. Pettersen tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med et skjønnsmessig beløp kr 2.000. For namsretten tilkjennes ikke saksomkostninger idet denne rett bygget på den høyere attføringsstønad som tidligere ble ytet.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålsak 99-00985 K/04 heves.
2. Partene bærer selv sine saksomkostninger for namsretten. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Staten v/Oslo kemnerkontor 2.000 totusen- kroner til Bjørn Edvin Pettersen innen 2 to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.