LB-2000-252
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-02-21 |
| Publisert: | LB-2000-00252 |
| Stikkord: | Tvistemålsloven |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett - Borgarting lagmannsrett LB-2000-00252 K04. |
| Parter: | Kjærende part: Helge Børsum (Prosessfullmektig: Advokat Øistein Rivrud). Kjæremotpart: Morten Waibel Ernø (Prosessfullmektig: Advokat Morten Stang). |
| Forfatter: | Lagdommer Mary-Ann Hedlund. Lagdommer Magne Spilde. Kst. lagdommer Per Omtvedt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §174, §180 |
Oslo byrett avsa 14. desember 1999 dom med slik domsslutning:
1. Morten Waibel Ernø betaler til Helge Børsum kr 50.000 - femtitusen 00/100 med tillegg av 12% rente p.a. fra 15.1.1999 til betaling skjer.
2. Hver av partene bærer sine omkostninger.
Helge Børsum har påkjært domsslutningen post 2 - saksomkostningsavgjørelsen - og har i det vesentlige gjort gjeldende:
Byrettens saksomkostningsavgjørelse er i strid med loven, jf tvistemålsloven §181 annet ledd.
Det ble både i stevningen og i hovedforhandlingen nedlagt påstand begrenset oppad til et maksimumsbeløp, idet det ble overlatt til retten å fastsette det nærmere beløp på skjønnsmessig grunnlag. Det har retten gjort.
Byretten har lagt til grunn at saken dels er vunnet, dels er tapt og har avgjort saksomkostningsspørsmålet etter tvistemålsloven §174. Dette er i strid med gjeldende rett. Saken skal anses som fullstendig vunnet når påstanden er begrenset oppad til et maksimumsbeløp og retten fastsetter beløpet skjønnsmessig innenfor den angitte ramme. Det vises til Rt-1985-505.
Helge Børsum har nedlagt slik påstand:
1. Slutningen punkt 2 oppheves og hjemvises til ny behandling.
2. Kjæremotparten pålegges å erstatte den kjærende part omkostningene ved kjæremålet.
Morten Waibel Ernø har tatt til motmæle og har i det vesentlige gjort gjeldende:
Byrettens omkostningsoppgave er korrekt.
Den kjærende part har tapt saken på flere vesentlige punkter. Det er en viktig grunn til at han bare har fått tilkjent kr 50.000, som utgjør ca 1/5 av påstandsbeløpet. Kjæremotparten har på sin side fått medhold i flere viktige anførsler som har medført et direkte fradrag av betydelig størrelse i den kjærende parts påstandsbeløp på kr 240.196. Forholdene i denne saken ligger således annerledes an enn i den saken som er gjengitt i Rt-1985-505, som den kjærende part har henvist til.
Morten Waibel Ernø har nedlagt slik påstand:
1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjærende part tilpliktes å betale Morten Waibel Ernø omkostningene ved kjæremålet.
Lagmannsretten bemerker:
Kjæremålet gjelder saksomkostninger som er fastsatt ved dom. Lagmannsretten kan da bare prøve om saksomkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven, jf tvistemålsloven §181 annet ledd.
I byretten nedla Helge Børsum påstand om at Morten Waibel Ernø skulle betale et beløp begrenset oppad til kr 240.196 med tillegg av renter. Morten Waibel Ernø ble dømt til å betale en mindre del av dette beløp, kr 50.000 pluss renter.
Lagmannsretten kan ikke se at byrettens avgjørelse bygger på en uriktig lovforståelse, selv om påstanden er formulert som et pengekrav begrenset oppad til kr 240.196. Forutsetningen for at en sak skal være helt vunnet for den som tilkjennes et beløp innenfor en nærmere angitt maksimumsgrense, må være at det virkelig er en skjønnsmessig ansettelse som kreves. Dersom saksøkeren i realiteten krever det beløp som er angitt som maksimum - og ikke gjennom sin påstand ber domstolen foreta en skjønnsmessig utmåling - vil saken ikke være fullstendig vunnet om man tilkjennes et mindre beløp enn det som er angitt som maksimum, jf Tore Schei, Tvistemålsloven Bd. I side 560 f.f. Slik forholdene ligger an i denne saken, kan den påstand som ble nedlagt ikke anses som en begjæring om en virkelig skjønnsmessig ansettelse. Byrettens saksomkostningsavgjørelse er da ikke basert på uriktig lovforståelse.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste. Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger etter hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd, idet det ikke foreligger særlige omstendigheter som tilsier fritak for erstatningsplikten. Saksomkostningene fastsettes skjønnsmessig til kr 1.500.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Helge Børsum til Morten Waibel Ernø 1.500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.