LB-2000-747
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-06-15 |
| Publisert: | LB-2000-00747 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 99-06985 M/94 - Borgarting lagmannsrett LB-2000-00747 M/01. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Bjørn K. Soknes) mot A (Advokat Vidar Lind Iversen). |
| Forfatter: | Lagmann Hans Petter Lundgaard, formann. Lagdommer Ragnhild Dæhlin. Lagdommer Thore Rønning |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §227, §326, §52, §63 |
Tiltalte A er født *.*. 1977 og har adresse - - veien 4, X. Han er ugift og uten forsørgelsesbyrde. A arbeider som lagerarbeider i Y, og har en inntekt på ca kr 11 - 12.000, ingen formue.
Ved tiltalebeslutning av 14.06.99 utferdiget av Oslo Statsadvokatembeter er A satt under tiltale til fellelse etter
I Straffeloven §227, 1. straffalternativ
for i ord eller handling å ha truet med en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn 6 måneders fengsel, under slike omstendigheter at trusselen var skikket til å fremkalle alvorlig frykt.
Grunnlag er følgende forhold:
Fredag 1. januar 1999, ca kl 0200, i Østbyfaret v nr 17 i Oslo, uttalte han til politioverkonstabel B at han skulle skyte ham, hvilket var egnet til å fremkalle alvorlig frykt.
II Straffeloven §326
for å ha forulempet en offentlig tjenestemann under hans utførelse av tjenesten ved skjellsord eller annen fornærmelig atferd.
Grunnlag er følgende forhold:
Fredag 1. januar 1999, under transport til politiarresten etter pågripelse for det i post I omtalte forhold uttalte han til overkonstabel B bl a «Jeg er glad for at de to politimenne ble skutt. Det er fint å skyte politimenn» el lign.
Påstand om inndragning forbeholdes nedlagt.
Den fornærmede i post I har begjært påtale, og almene hensyn for påtale foreligger.
Oslo byrett avsa den 18. januar 2000 dom med slik domsslutning:
1. A født *.*. 1977 dømmes for overtredelse av strl §227 1. straffalternativ og strl §326 nummer 2 - to, sammenholdt med strl §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 35 dager, som en fellesstraff med Oslo forhørsretts dom av 19. september 1997. Tiltalte tilkommer 2 - to - dager i varetektsfradrag.
2. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med 2.500- totusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
A påanket dommen til Borgarting lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Lagmannsretten henviste anken til ankeforhandling ved beslutning av 6. mars 2000.
Ankeforhandling ble avholdt 15. juni 2000 i Oslo tinghus. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble ikke avhørt vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Aktor nedla slik påstand:
I byrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen gjøres betinget med en prøvetid 2 - to - år jf. straffeloven §52 følgende og på det særskilte vilkår at han står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
I tillegg i dømmes han til en bot stor kr 3.000,- - kronertretusen - subsidiært 6 - seks dager fengsel.
Forsvareren nedla påstand om at tiltalte anses mildeste måte.
Lagmannsretten bemerker:
I denne saken er aktor og forsvarer enige om at ikke er i samsvar med rettspraksis å gi ubetinget fengselsstraff.
Lagmannsretten er enig i dette og viser særlig til Rt-1985-1043 og Rt-1986-139.
På samme måte som i den siste dommen, legger lagmannsretten til grunn at det også i denne saken er tale om en engangsforeteelse begått under sterk påvirkning av alkohol og andre rusmidler. Lagmannsretten legger videre til grunn at tiltalte nå har sluttet med misbruk av rusmidler og at han er i arbeid samtidig som han går på skole for å forbedre sine karakterer fra videregående skole.
I den fremlagte personundersøkelse er det konkludert med at A fremstår som en moden og reflektert ung mann som er i stand til å ta egne valg og avgjørelser og med et reflektert syn på seg selv og sin situasjon. Lagmannsretten har ingen grunn til å betvile denne karakterstikken og er enig i at det vil være uheldig om tiltalte nå idømmes en ubetinget fengselsstraff.
Ved sin vurdering legger lagmannsretten også en viss vekt på at det snart er 18 måneder siden de forhold tiltalen omfatter ble begått. Lagmannsretten er imidlertid enig med aktor i at det er på sin plass med en viss kontroll i prøvetiden slik som Kriminalomsorg i frihet kan tilby.
Selv om de forhold tiltalen omfatter og som han er dømt for, etter lagmannsretten mening ligger nær den nedre grense for det straffbare, mener lagmannsretten likevel at det i tillegg til den betingede fengselsstraff bør idømmes en ubetinget bot i samsvar med aktors påstand for å understreke at politiet når det utfører sine pålagte oppgaver har krav på respekt.
Byrettens dom er en fellesstraff med dom av Oslo byrett avsagt 19. september 1997. Forsvareren har ment at det ikke er på sin plass med slik fellesstraff, men lagmannsretten finner, hensett til at de straffbare handlinger i dette tilfelle er begått under påvirkning av rusmidler, at det er på sin plass med fellesstraff.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I Oslo byretts dom gjøres den endring at den idømte fengselsstraff gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år og på det særskilte vilkår at han i prøvetiden står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
I tillegg dømmes A til å betale en ubetinget bot på 3.000,- - tretusen - kroner subsidiært 6 - seks - dager fengsel.