LB-2000-916
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-12-14 |
| Publisert: | LB-2000-00916 |
| Stikkord: | Straff, Narkotika |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett nr 00-00953 M/75 - Borgarting lagmannsrett LB-2000-00916 M/02. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2001-00061. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Bjørn Kristensen) mot A (Forsvarer: Advokat Vidar Helgheim). |
| Forfatter: | Lagdommer Jørgen Fr. Moen, formann. Lagdommer Brit Seim Jahre. Kst. lagdommer Astrid Gjelsvik. 4 lagrettemedlemmer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §286, §288, §34, §44, §49, §52, §54, §62, §63, §64, Skattebetalingsloven (1952) §12, §52, Fengselsloven (1958) §41, Merverdiavgiftsloven (1969) §72, Ligningsloven (1980) §12-1, §4-1, §4-4, Straffeprosessloven (1981) §13, Regnskapsloven (1998) §10, §11, §1, §4, §6, §8, §9 |
Tiltalte A, født *.*. 1951, bopel - - vei 46, Oslo, p.t. Oslo kretsfengsel. Betaler bidrag for 3 barn. Arbeidsledig. Uten inntekt og uformuende. Tiltalte er tidligere straffedømt 8 ganger, siste gang ved Hedmarken herredsretts dom av 9. mars 1998. Han ble da blant annet dømt for narkotikakriminalitet.
Ved tiltalebeslutning utferdiget 1. februar 1999 av Statsadvokatene i Oslo er tiltalte satt under tiltale ved Oslo byrett for overtredelse av:
I
Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 25. februar 1998 ca kl. 20.15, i - - gaten 1 i Oslo, oppbevarte han 40,44 gram heroin.
II
Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til disse:
a) Onsdag 25. februar 1998 i - - gaten 1 i Oslo overdrog han ca 1,377 gram heroin til B.
b) Onsdag 7. oktober 1998 ca kl. 14.00, i - - stien i Lillehammer, oppbevarte han ca 3,5 gram heroin og ca 3,3 gram amfetamin.
c) I oktober 1998 på Z i Gjøvik solgte han 3 brukerdoser heroin til C.
III
Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, jf. §49,
for ulovlig å ha forsøkt å overdra stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 7. oktober 1998 forsøkte han å overdra ca 0,25 gram heroin til C ved at han etter forhåndsavtale skulle levere narkotikaen på Cs bopel på Z i Gjøvik, men uten å lykkes i sitt forehavende, idet han ble pågrepet av politiet før overleveringen.
IV
Straffeloven §286, 1. straffalternativ, jf. §288,
for forsettlig eller uaktsomt vesentlig å ha tilsidesatt bestemmelser om bokføring, årsoppgjør eller regnskapsoppbevaring som er fastsatt i lov eller forskrift i medhold av lov,
jf. regnskapsloven §1,
hvoretter enhver som driver næringsvirksomhet har regnskapsplikt for slik virksomhet,
jf. regnskapsloven §4,
den regnskapspliktige skal føre regnskap og utarbeide årsoppgjør i samsvar med god regnskapsskikk og bestemmelser i eller gitt i medhold av denne lov eller andre lover,
jf. regnskapsloven §6,
bestemmelsen om at det alltid skal føres kassabok, dagbok, kontobok, hovedbok og årsoppgjørsbok,
jf. regnskapsloven §8,
hvoretter kostnader og inntekter skal være legitimert ved bilag,
jf. regnskapsloven §9,
bestemmelsen om at regnskapsbøkene skal være tilfredsstillende ajour til enhver tid,
jf. regnskapsloven §11,
bestemmelsen om at regnskapsbøker med tilhørende bilag, herunder lister og oppstillinger som nevnt i §10, annet og tredje ledd, skal oppbevares ordnet her i landet i minst ti år etter utløpet av vedkommende regnskapsår.
Grunnlag er følgende forhold:
Som enestyrer og daglig leder i X A/S unnlot han helt eller delvis å føre eller sørge for at det ble ført regnskap for virksomhet fra selskapet stiftet 5. mars 1996 og frem til konkursåpningen 17. desember 1996.
V
Skattebetalingsloven §52,
for forsettlig eller grovt uaktsomt å ha overtrådt bestemmelsene i denne lov eller forskrift gitt med hjemmel i loven, jf.
skattebetalingsloven §12 annet ledd,
hvoretter arbeidsgiveren skal hver 15. januar, 15. mars, 15. mai, 15. juli, 15. september og 15. november sende oppgave over og oppgjør for forskuddstrekk i foregående måneder til skatteoppkreveren i den kommune hvor arbeidsgiveren hører hjemme eller har sitt hovedkontor.
Grunnlag er følgende forhold:
I tiden mars - desember 1996, som enestyrer og daglig leder i X A/S, unnlot han å sende inn til kommunekassereren i Ringsaker terminoppgave for 4. termin 1996 over utbetalt lønn.
VI
Merverdiavgiftsloven §72 nr. 2 første ledd, jf. annet ledd,
for forsettlig å ha unnlatt å sende omsetningsoppgave etter bestemmelsene i kap. VIII eller kap. X.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
I egenskap av å være enestyrer og daglig lider i X A/S unnlot han å sende inn til fylkesskattekontoret omsetningsoppgaver over avgiftspliktig omsetning fra og med 3. termin 1996 til og med 5. termin 1996.
VII
Ligningsloven §12-1 nr. 1 d,
for forsettlig eller grovt uaktsomt eller på annen måte vesentlig å ha overtrådt bestemmelser gitt i eller i medhold av denne lov,
jf. ligningsloven §4-1 nr. 1 a,
hvoretter selvangivelse for vedkommende år skal leveres av den som har hatt formue eller inntekt som man er skattepliktig for her i landet,
jf. ligningsloven §4-4 nr. 1 a,
hvoretter skatteyter som næringsvirksomhet eller utleie av fast eiendom skal som vedlegg til selvangivelsen levere årsoppgjør.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til disse:
a) I februar 1995, i egenskap som selvstendig næringsdrivende, unnlot han å levere selvangivelse med vedlegg for inntektsåret 1994 til Stange ligningskontor.
b) I februar 1996, i egenskap som nevnt under litra a, unnlot han å levere selvangivelse med vedlegg for inntektsåret 1995 til Ringsaker ligningskontor.
c) I februar 1997, i egenskap som nevnt under litra a, unnlot han å levere selvangivelse med vedlegg for inntektsåret 1996 til Ringsaker ligningskontor.
Ved tilleggstiltalebeslutning av 9. april 1999 utferdiget av Statsadvokatene i Oslo er tiltalte satt under tiltale for overtredelse av:
I
Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha ervervet stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller å ha medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Torsdag 21. januar 1999 ca kl. 21.30, ved Oslo sentralstasjon, oppbevarte han ca 50 gram heroin.
II
Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 20. eller torsdag 21. januar 1999 om morgenen, på Hotell Y i Oslo, overdrog han en brukerdose heroin til D.
Oslo byrett avsa 4. februar 2000 dom med slik domsslutning:
1. A, født *.*. 51, dømmes for
2 -to- overtredelser av straffeloven §162 annet ledd jf. første ledd jf. femte ledd
4 -fire- overtredelser av straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd
1 -en- overtredelse av straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd jf. §49
1 -en- overtredelse av straffeloven §286 1. straffalternativ jf. §288
1 -en- overtredelse av skattebetalingsloven §52
1 -en- overtredelse av merverdiavgiftsloven §72 nr. 2 første ledd jf. annet ledd
3 -tre- overtredelser av likningsloven §12-1 nr. 1 d sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 til en straff av fengsel i 4 -fire- år. Dommen inkluderer en resttid på 61 -sekstien- dager etter prøveløslatelse etter Hedmarken herredsretts dom av09 03 98 jf. straffeloven §54 nr. 3 og. fengselsloven §41.
Til fradrag i straffen tilkommer tiltalte 413 -firehundreogtretten- dager for utholdt varetekt.
2. A, født *.*. 51, dømmes til å tåle inndragning til fordel for statskassen 36.241,50 -trettisekstusentohundreogførtienkommafemti- kroner i medhold av straffeloven §34.
3. Saksomkostninger idømmes ikke.
Om det nærmere saksforhold vises til byrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
A har i rett tid erklært anke over byrettens dom. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for alle poster i tiltalebeslutningen unntatt tilleggstiltalens post II. Det ankes videre over saksbehandlingen vedrørende tiltalens post II b og inndragningen.
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 16. mars 2000 ble anken henvist til ankeforhandling hva gjelder tiltalens post I og II a og tilleggstiltalens post I.
Ankeforhandling ble påbegynt i Oslo tinghus 14. august 2000. Tiltalte reiste habilitetsinnsigelse mot to av dommerne. Ved kjennelse av samme dag tok lagmannsretten innsigelsen til følge. Saken ble utsatt til senere forhandlinger.
Ny ankeforhandling ble holdt i Oslo tinghus 12. - 14. desember 2000. Tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt 3 vitner. Dokumentasjonene fremgår av rettsboken.
Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen stilt 3 hovedspørsmål og 2 tilleggsspørsmål. 2 hovedspørsmål og 2 tilleggsspørsmål ble besvart med ja. 1 hovedspørsmål ble besvart med nei. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn.
Etter dette dømmes A for to tilfeller av overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd, jf. femte ledd. Han frifinnes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd (tiltalebeslutningens post II a).
Lagmannsretten skal fastsette straff for to tilfeller av overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, oppbevaring av henholdsvis ca 40,44 gram og 47,584 gram heroin og for de forhold tiltalte rettskraftig er kjent skyldig i ved Oslo byretts dom av 4. februar 2000. Dette omfatter 3 overtredelser og et forsøk på overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, overtredelse av straffeloven §286, 1. straffalternativ, jf. §288 (unnlatt regnskapsføring for aksjeselskap hvor tiltalte var enestyre og daglig leder), skattebetl. §52 (unnlatt innsendelse av oppgave over og oppgjør for skattetrekk), merverdiavgiftsl. §72, nr. 2 første ledd, jf. annet ledd (unnlatt innsendelse av omsetningsoppgaver over avgiftspliktig omsetning) og 3 overtredelser av ligningsloven §12-1 nr. 1 d (unnlatt innsendelse av selvangivelse for 3 år).
Påtalemyndigheten har nedlagt slik påstand:
1. A, født *.*..1951, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd (tiltalens post I og tilleggstiltalens post I) og for de forhold som er rettskraftig avgjort ved Oslo byretts dom av 04.02.2000, sammenholdt med straffeloven §62 og §64 første ledd til en straff av fengsel i 4 -fire- år. Dommen inkluderer en resttid på 61 -sekstien- dager etter prøveløslatelse etter Hedmarken herredsretts dom av 09.03.1998, jf. straffeloven §44 nr. 3 og fengselsloven §41.
Til fradrag i straffen går 609 -sekshundreogni- dager for utholdt varetekstfengsel.
2. A frifinnes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd (tiltalens post II a).
Forsvareren har påstått tiltalte ansett på mildeste måte.
Lagmannsretten bemerker:
Det er de to overtredelser av straffeloven §162 annet ledd som straffutmålingsmessig veier tyngst. For disse forhold legger retten følgende saksforhold til grunn:
Onsdag 25. februar 1998 oppbevarte tiltalte 40,44 gram heroin av styrkegrad 54 % på sin midlertidige bopel i - - gaten 1, Oslo. Lagmannsretten fester ikke lit til hans forklaring om at han etter anmodning fra en annen samtykket i oppbevaring i tid begrenset til noen timer eller høyest en dag. Retten legger til grunn at tiltalte alene eller sammen med andre disponerte heroinpartiet. Han var selv ikke heroinbruker. Oppbevaringen var profittmessig motivert.
Oppbevaringen i februar 1998 skjedde før tiltalte ved Hedmarken herredsrettsdom av 9. mars 1998 ble dømt for blant annet overtredelse av straffeloven §162 første ledd. Straffeloven §64 første ledd får derfor anvendelse for dette forhold.
Tirsdag 21. januar 1999 oppbevarte tiltalte 47,584 gram heroin med styrkegrad 54 % ved Oslo sentralstasjon. Stoffet var tapet fast til tiltaltes mageregion. Retten fester ikke lit til tiltaltes forklaring om at han av en fremmed person var blitt anmodet om å bringe heroinpartiet til Drammen og at han hadde fått overlevert heroinpartiet og samtidig kr 5.000 som vederlag for gjennomføring av oppdraget. Retten legger til grunn at stoffet var tiltaltes eget og at det var beregnet for videresalg. Oppbevaringen var profittmessig motivert.
Tiltalte skal dømmes for profittmotivert oppbevaring av nær 90 gram av det meget farlige og vanedannende narkotiske stoffet heroin. Partiet utgjør nær 1800 brukerdoser og ville, om det ikke var blitt beslaglagt, representere stor spredningsfare. Av almennpreventive grunner må slike lovbrudd straffes strengt.
I skjerpende retning legger lagmannsretten vekt på at tiltalte er tidligere straffedømt, også for overtredelse av straffeloven §162 og på at han i januar 1999, vitende om at han var under etterforskning for oppbevaring av ca 40 gram heroin, oppbevarte tilsvarende kvantum av samme type narkotikum.
Det foreligger etter lagmannsrettens syn, bortsett fra lang varetektstid, 609 dager, ingen egentlig formildende omstendigheter i saken.
Tiltalte har påberopt seg sin vanskelige sosiale bakgrunn. Hensett til sakens alvorlige karakter kan slike forhold ha liten straffutmålingsmessig betydning.
Tiltalte har videre anført at saken er blitt gammel for så vidt angår oppbevaringen av narkotika i februar 1998. Heller ikke dette forhold tillegges særlig vekt. En del av forsinkelsen skyldes tiltaltes egne forhold ved at han har unnveket fra varetektfengsling og ved at han i januar 1999 begikk overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, altså ca 1 år etter det første tilsvarende lovbrudd. Dette førte til forsinkelse av pådømmelsen av det første lovbrudd, jf. straffeprosessloven §13.
På grunnlag av foreliggende rettspraksis, eksempelvis Rt-1999-1507, finner lagmannsretten at straffen passende skal settes til fengsel i 4 år. Til fradrag kommer 609 dager for utholdt varetekt. Dommen inkluderer en resttid på 61 dager etter prøveløslatelse etter Hedmarken herredsretts dom 9. mars 1998.
Hensett til tiltaltes svake økonomi og den lange ubetingede fengselsstraff han nå idømmes, ilegges ikke saksomkostninger.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født. *.*. 1951, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. annet ledd, jf. femte ledd og for de forhold som er rettskraftig avgjort ved Oslo byretts dom av 4. februar 2000, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §64 første ledd, til en straff av fengsel i 4 -fire- år. Dommen inkluderer en resttid på 61 -sekstien- dager etter prøveløslatelse etter Hedmarken herredsretts dom av 9. mars 1998, jf. straffeloven §44 nr. 3 og fengselsloven §41.
Til fradrag i straffen går 609 -sekshundreogni- dager for utholdt varetekt.
2. A frifinnes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd (tiltalens post II a).