LB-2001-2845
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2002-02-06 |
| Publisert: | LB-2001-02845 |
| Stikkord: | Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Drammen byrett Nr 00-02304 M - Borgarting lagmannsrett LB-2001-02845 M/03. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Inger Wiig) mot A (Forsvarer: Advokat Carl Konow Rieber-Mohn). |
| Forfatter: | Lagmann Berit Fosheim, formann. Lagdommer Trygve Schiøll. Tilkalt tingrettsdommer Pål Sannerud. 4 lagrettemedlemmer/meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §161, §54, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §17, §22, §24, §31, §3, Straffeprosessloven (1981) §348, §437, §54, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Tiltalte A er født den *.*. 1952. Han bor i - - vei, Drammen. Han er skilt, uten forsørgelsesbyrde. Tiltalte er deltids bilmekaniker og delvis arbeidsledig, og mottok i 2001 ca kr 154.000 i lønn og trygdeytelser. Han er uformuende og har gjeld på huset med ca kr 250.000.
Ved tiltalebeslutning av 18. desember 2000 utferdiget av Oslo statsadvokatembeter, ble A satt under tiltale ved Drammen byrett for overtredelse av:
I.
Straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd
for ulovlig å ha oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder og kvantumet.
Grunnlag er følgende forhold:
Onsdag 24. november 1999 ca kl. 2005 i og utenfor bopel i - - vei i Drammen, oppbevarte han til sammen 8,690 kilo hasj.
II.
Straffeloven §162 første ledd
For ulovlig å ha ervervet eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
a) Torsdag 11. november 1999 i Drammen kjøpte han ca 3 gram hasj for 200,-.
b) Fredag 12. november 1999 ca kl. 1630 i Sandefjord Lufthavn i Sandefjord, oppbevarte han 1,724 gram amfetamin og 3,658 gram hasj.
c) Fredag 12. november 1999 ca kl. 1934 på bopel i - - vei i Drammen, oppbevarte han til sammen 263,182 gram hasj.
d) Onsdag 24. november 1999 i personbil med kjennemerke *** i Drammen, oppbevarte han 0,331 gram amfetamin.
e) Onsdag 24. november 1999 på soverommet på bopel i - - vei i Drammen, oppbevarte han 7,127 gram hasj.
f) Søndag 6. februar 2000 ca kl. 1825 i - - vei i Drammen, oppbevarte han 6,967 gram hasj.
g) Søndag 9. juli 2000 ca kl. 1530 på Oslo lufthavn Gardermoen, oppbevarte han ca 10 gram hasj.
h) I begynnelsen av november 1999 i Drammen, kjøpte han minst 125 gram hasj av en for politiet ukjent person for kr 7.500,-.
III.
Vegtrafikkloven §31, annet og tredje ledd, jf. §22 første ledd
for å ha ført eller forsøkt å føre en motorvogn når han var påvirket av alkohol (ikke edru) eller andre berusende eller bedøvende midler.
Grunnlag er følgende forhold:
Onsdag 24. november 1999 ca kl. 2005 i - - vei i Drammen, førte han personbil med reg.nr. ***, til tross for at han var påvirket av narkotika..
IV.
Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §17 annet ledd
For å ha latt en annen bruke en motorvogn som han eide eller hadde rådighet over på eiers vegne, uten å ha forvisset seg om at den som han lar bruke motorvognen fyller vilkårene for å føre den.
Grunnlag er følgende forhold:
Søndag 6. februar 2000 ca kl. 1825 i - - vei i Drammen, lot han B føre sin bil Citroen XM 1997, med reg.nr. *** uten å forvisse seg om at han fylte vilkårene for å føre den, idet B ikke har gyldig førerkort.
[ frafalt under hovedforhandling i byretten Inger Wiig ]
V.
Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §3 første ledd
for å ha overtrådt bestemmelsen om at enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.
Grunnlag er følgende forhold:
Torsdag 17. august 2000 ca kl. 1722 på strekningen Ramfløyveien - Travbanen i Drammen, kjørte han Citroen XM 1997 med reg.nr. *** uten å være tilstrekkelig hensynsfull, aktpågivende og varsom idet han kjørte fortere enn fartsgrensen på stedet og ikke rettet tilstrekkelig oppmerksomhet mot vegbanen foran seg og til siden under flere feltskifter lengs Rosenkrantzgaten og også uten å gi retningssignal.
VI.
Legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd
for uten lovlig atkomst å ha brukt narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
a) Fra 30. september 1999 frem til pågripelse 24. november s.å. i Drammen brukte han hasj daglig.
b) Tirsdag 23. november 1999 om kvelden i - - vei i Drammen brukte han amfetamin.
VII.
Vegtrafikkloven §31 første ledd jf. §24 første ledd, 1. pkt
for å ha ført motorvogn uten å inneha gyldig førerkort.
Grunnlag er følgende forhold:
Torsdag 17. august 2000 ca kl. 1722 i Ramfløyveien i Drammen, førte han Citroen Xm 1997 med reg.nr. *** til tross for at han ikke hadde gyldig førerkort for vedkommende gruppe av motorvogner.
Drammen byrett avsa dom 17. august 2001 med slik domsslutning:
A, f. *.*..52 dømmes for overtredelse av straffelovens §162 annet ledd, jf. første ledd, straffelovens §161 første ledd, vegtrafikklovens §31, annet og tredje ledd, jf. §22 første ledd, vegtrafikklovens §31 første ledd, jf. §17 annet ledd, vegtrafikklovens §31 første ledd, jf. §24 første ledd og legemiddellovens §31 annet ledd, jf. §24 første ledd sammenholdt med straffelovens §63 annet ledd og §62 til en straff av fengsel i 3 -tre- år.
Til fradrag i straffen går 26 -tjueseks- dager i utholdt varetekt. Han dømmes videre til å betale en bot til statskassen stor kr 10.000,- -titusen- subsidiært fengsel i 15 -femten- dager.
A dømmes til å godtgjøre det offentlige kr 5.000,- -femtusen- i saksomkostninger.
A frifinnes for post V i tiltalen.
Tiltalte har i rett tid anket over dommen. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalens poster I, II d) og e), III og IV.
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 10. september 2001 ble anken henvist til ankeforhandling vedrørende tiltalens post I.
Ankeforhandling ble holdt i Drammen tinghus 5. - 6. februar 2002.
Lagretten ble stilt ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål, som begge ble besvart med ja. Retten la lagrettens kjennelse til grunn.
Aktor la ned slik påstand:
1. A født *.*. 1952, dømmes for overtredelse av straffelovens §162, annet jf. første ledd som fellesstraff med de forhold som ble rettskraftig avgjort ved Drammen byretts dom av 17. august 2001, jf straffeprosesslovens §348 første ledd og med Borgarting lagmannsretts dom av 21. desember 1998 ( LB-1998-01344) jf. straffelovens §54 nr. 3, til en straff av fengsel i 3 - tre - år samt en bot på 10.000 - titusen - kroner . Ved soning fragår 26 - tjueseks - dager for utholdt varetekt.
2. A idømmes saksomkostninger med 7.000 - syvtusen - kroner.
Forsvarer la ned slik påstand:
Tiltalte anses på mildeste måte.
Lagmannsretten bemerker:
Følgende saksforhold legges til grunn vedrørende tiltalens post I:
Onsdag 24. november 1999 spanet vitnet, politibetjent Karlsen i sivil politibil utenfor tiltaltes hus i - - vei i Drammen.
Foranledningen var at naboer hadde tipset politiet om at det foregikk trafikk til og fra tiltaltes bopel, og at det var mistanke om at den hadde sammenheng med narkotikaomsetning.
Om ettermiddagen kom tiltalte ut av huset og satte seg i bilen sin sammen med en kvinne og kjørte av gårde mot Åssiden. Politibetjent Karlsen fulgte etter tiltalte.
Etter hvert ble kvinnen satt av, og tiltalte kjørte videre. Politibetjenten la merke til at tiltalte kjørte fort og uvørent. Tiltalte kjørte til bilverkstedet der han arbeidet, og ble der pågrepet og fremstilt for blodprøvetaking.
Politiet foretok ransaking på tiltaltes bolig. Det ble funnet en Michelin-dekkpose i en søppelkasse på hans eiendom som viste seg å inneholde fire pakninger med til sammen 8.690 kg hasjisj.
Det er dette narkotikapartiet tiltalte er funnet skyldig i å ha oppbevart i henhold til tiltalens post I.
Det foreligger ikke opplysninger i saken som kan belyse tiltaltes rolle nærmere. Det er således ikke klart hvem som innførte stoffet, hvem som eide det eller hvordan det skulle omsettes videre.
Straffutmålingen:
Det skal utmåles straff for ovennevnte forhold og for de forhold som er rettskraftig avgjort ved Drammen byretts dom av 17. august 2001. Det gjelder åtte tilfeller av overtredelse av straffeloven §162 første ledd, kjøp og oppbevaring av amfetamin og hasjisj, ett tilfelle av kjøring i narkotikapåvirket tilstand, to andre overtredelser av vegtrafikkloven og overtredelse av legemiddelloven for bruk av hasjisj.
Ved Borgarting lagmannsretts dom av 21 desember 1998 ( LB-1998-01344) ble tiltalte dømt til betinget fengsel i 36 dager med en prøvetid på to år for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jf §22 første ledd. Forholdene i denne saken er begått i prøvetiden, og det bør avsies en fellesstraff jf strpl §54 nr 3.
Det alvorligste forholdet er oppbevaring av 8,690 kg hasjisj. Partiet er så stort at det åpenbart er ment for videresalg og det representerer en ikke ubetydelig spredningsfare. Selv om tiltaltes ikke dømmes for innførsel eller salg, er også oppbevaring et nødvendig ledd i omsetningskjeden Etter rettspraksis skal det utmåles en ubetinget fengselsstraff av betydelig lengde for forholdet. Aktor har vist til Rt-1997-1309 der det ble idømt fengsel i to år og tre måneder for innførsel av fire kg hasjisj og Rt-1999-5 der det ble idømt fengsel i tre år og seks måneder for innførsel av 12,7 kg hasjisj. Dommene gir ikke direkte veiledning da innførsel normalt straffes strengere enn oppbevaring, men de gir en antydning av straffenivået når det gjelder befatning med hasjisj i den mengde denne saken dreier seg om.
Tiltalte er tidligere straffet, men de fleste sakene ligger så langt tilbake i tid at de ikke får betydning i denne saken. Han er ikke tidligere dømt for alvorlige narkotikaforbrytelser.
Det må tillegges vekt i skjerpende retning at tiltalte i 1998 ble dømt for kjøring i påvirket tilstand og nå er dømt for slik kjøring i 1999. I sakkyndig erklæring fra Statens rettstoksikologiske institutt ble hans påvirkningsgrad ved kjøringen beregnet til å tilsvare en alkoholpromille på 1,5.
I formildende retning legges det særlig vekt på at det har gått lang tid siden forholdene ble begått. Fra politiet oppdaget hasjisjpartiet til saken kom opp for byretten gikk det nærmere to år uten at det kan tilskrives forhold hos tiltalte. Han har ikke begått straffbare handlinger etter de forhold saken gjelder. Etter lagmannsrettens syn må tidsaspektet få betydning når det gjelder straffutmålingen.
Lagmannsretten har etter dette kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i to år og ni måneder.
Tiltalepostene III, IV, VI og VII ville isolert ha ført til bøtestraff og er tatt i betraktning som skjerpende omstendigheter, jf straffeloven §63 annet ledd. For øvrig er straffeloven §62 gitt anvendelse.
Lagmannsretten er enig med byretten i at det i tillegg må idømmes en bot på grunn av kjøringen i påvirket tilstand, jf vegtrafikkloven §31. Etter de opplysninger som foreligger om tiltaltes økonomi fastsettes boten til kr 10.000,-, subsidiært 15 dager fengsel.
Aktor har lagt ned påstand om saksomkostninger. På bakgrunn av at tiltalte må betale en bot og at han nå vil være uten inntektsmuligheter ved at han skal sone en lengre fengselsstraff, finner lagmannsretten at saksomkostninger ikke bør idømmes verken for byretten eller lagmannsretten, jf strpl §437.
Tiltalte tilkommer fradrag for utholdt varetektsfengsel med 26 dager.
Dommen er enstemmig
Domsslutning:
1. A, født *.*. 1952 dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første jf annet ledd som fellesstraff med de forhold som ble rettskraftig avgjort ved Drammen byretts dom av 17 august 2001 og Borgarting lagmannsretts dom av 21 desember 1998 ( LB-1998-01344) til en straff av fengsel i 2 - to - år og 9 - ni - måneder og en bot stor 10.000 - titusen - kroner subsidiært 15 - femten dager fengsel.
I straffen fragår 26 - tjueseks - dager for utholdt varetektsfengsel.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.