LB-2002-419
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2002-05-13 |
| Publisert: | LB-2002-00419 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 01-01645 - Borgarting lagmannsrett LB-2002-00419 M/02. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst statsadvokat Kim Ellertsen) mot A Forsvarer: Advokat René Ibsen). |
| Forfatter: | Lagdommer Erik Chr. Stoltz, formann. Lagdommer Eystein F. Husebye. Tilkalt dommer, skifterettsdommer Anita Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §257, §52, §53, §54, §62, §64, Straffeprosessloven (1981) §436 |
Oslo byrett (nå tingrett) avsa 30. november 2001 dom med slik domsslutning:
1. A, født *.*..60, dømmes for overtredelse av straffeloven §257 og straffeloven §162, 1. ledd. Jf. 5. ledd jf. straffeloven §62 og §64 til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder. Fullbyrdelsen av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år og på det særlige vilkår at han står under tilsyn av KIF i prøvetiden.
Varetekt kommer til fradrag med 6 -seks- dager ved eventuell soning.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.
Om saksforholdet og tiltaltes personlige forhold vises til tingrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Påtalemyndigheten har erklært anke over Oslo byretts dom av 30. november 2001.
Anken gjelder straffutmålingen.
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 30. januar 2002 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Oslo tinghus 13. mai 2002. Tiltalte møtte og avga forklaring. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Aktor har anført at tingrettens dom er for mild og at deler av straffen bør gjøres ubetinget. Han har vist til sakens forhistorie samt mengden og omfanget av de straffbare handlinger.
I saker av denne type må de almenpreventive hensyn veie tungt. Omfanget av butikktyverier har økt til et betydelig samfunnsproblem og det gir en gal signaleffekt om det ikke reageres med ubetinget fengsel når det dreier seg om så mange overtredelser som i dette tilfellet.
Aktor har opplyst at domfelte har begått ytterligere et tilfelle av butikktyveri av tre flasker øl forut for tingrettens dom, men som ikke var kommet med i tiltalebeslutningen da saken var til behandling i tingretten.
Aktor har videre vist til dommer inntatt i Rt-1999-1509 og Rt-1997-1976 som viser at det bør reageres med streng ubetinget fengselsstraff i tilfelle som kan sammenlignes med situasjonen i nærværende sak.
Aktor har nedlagt slik påstand:
I Oslo byretts dom av 30. november 2001 gjøres den endring at 90 -nitti- dager av straffen gjøres ubetinget.
Forsvareren har anført at rehabiliteringshensyn tilsier at straffen i sin helhet gjøres betinget. Da saken var til behandling i tingretten opplyste domfelte at han ønsket, og hadde søkt, metadonbehandling. Tingretten tilla dette så stor vekt at hele straffen ble gjort betinget. I ettertid har det vist seg at dette var en riktig vurdering. Domfelte har siden 11. februar 2002 vært under metadonbehandling. Et fengselsopphold må antas å ha negativ effekt på behandlingen og kan føre til at faren for sprekk øker. Metadonbehandlingen har medført at butikktyveriene har opphørt.
Forsvareren har videre anført at det må legges vekt på den tid som er gått.
Domfelte har selv ønsket å stå under tilsyn av KIF i prøvetiden.
Forsvareren har vist til dom inntatt i Rt-1999-386 der behandlingsopplegg ble tillagt stor betydning som begrunnelse for å gi betinget dom.
Forsvareren har nedlagt slik påstand:
Anken forkastes.
Lagmannsretten skal bemerke:
Domfelte er funnet skyldig i 30 tilfeller av butikktyverier og ett tilfelle av ulovlig oppbevaring av 29 tabletter Rohypnol. Hvert enkelt tyveritilfelle dreier seg om relativt små verdier, men samlet er det stjålet varer for kr 19.000.
Han er tidligere dømt 9 ganger for vinningskriminalitet - siste gang i 1998 da han ble idømt seks måneders betinget fengselsstraff. Domfelte har vært rusmisbruker siden han var 16 år gammel - han er nå 42 år.
Lagmannsretten er i utgangspunktet enig med aktor i at det av almenpreventive hensyn er nødvendig med streng reaksjon overfor så omfattende vinningskriminalitet som domfelte har gjort seg skyldig i, men er likevel kommet til at det ikke bør gjøres endring i tingrettens dom.
Lagmannsretten ser en klar sammenheng mellom tyveriene og domfeltes narkotikabruk. Tyveriene begås for å skaffe penger til narkotika. Etter at domfelte har kommet under behandling med metadon, har han ikke begått flere tyverier. Lagmannsretten finner i denne situasjonen at behandlingsopplegget ikke bør settes i fare ved at domfelte må settes inn til soning av en ubetinget fengselsstraff. Lagmannsretten legger til grunn at domfelte er godt motivert for behandlingen, noe også tingretten la til grunn før det var klart at domfelte ville få metadonbehandling.
Lagmannsretten er etter dette, og under noen tvil, kommet til at anken bør forkastes.
Saksomkostninger er ikke påstått og vil ikke bli idømt, jf straffeprosessloven §436 annet ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning
Anken forkastes.