LE-1988-170
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1988-10-07 |
| Publisert: | LE-1988-00170 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse av 7. oktober 1988 i kjæremål nr. 170/88, hl.nr 583/88. |
| Parter: | Kjærende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Kaare Aarsland). Kjæremotpart: C (Prosessfullmektig: Ingen). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Sverre Bjørnsen, formann 2. Lagdommer Erik Smedsrud 3. Lagdommer Nils Erik Lie. *** |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §398, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §114, §2, Domstolloven (1915) §147, §122, Domstolloven (1915) |
Det ble avsagt slik kjennelse:
C begjærte 9. mars 1988 tvangsauksjon hos A og B over eiendommen - - -vn. - -, - - bnr. - - i X. Auksjonsgrunnlag var pantobligasjon av 26. oktober 1987, pålydende kr. 70000,-. Det ble opplyst at pantobligasjonen var utstedt til sikkerhet for kontogjeld som på tidspunktet for begjæringen utgjorde kr. 66198,16.
Tune namsrett tok 7. april 1988 begjæringen til følge og overdro til lensmannen i Skjeberg å holde auksjonen.
På vegne av A og B har advokat Kaare Aarsland påkjært namsrettens beslutning om å ta auksjonsbegjæringen til følge. Kjæremålserklæringen er datert 1. juni 1988 og innkommet til namsretten 2. juni 1988.
De kjærende parter har gjort gjeldende at det beløp de skylder motparten, ikke utgjør mer enn 2-3000 kroner, og at auksjon ikke i noe fall kan fremmes over en større andel av eiendommen enn det som tilsvarer As andel i fellesboet.
Kjæremålet er forelagt motparten, som har avgitt en uttalelse i brev av 4. august 1988.
I brev av 1. august 1988 fra lagmannsretten ble advokat Aarsland bedt om å kommentere kjæremålsfristen i tvistemålsloven §398 innen 22. august 1988. Brevet er ikke besvart. I brev av 19. september 1988 ble det satt ny frist til 3. oktober 1988. Heller ikke dette brev er besvart innen fristens utløp.
Lagmannsretten bemerker:
Namsrettens beslutning om å ta auksjonsbegjæringen til følge er gjenstand for kjæremål, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §114 nr. 1. Kjæremålsfristen er 2 uker, jfr. tvistemålsloven §398 og tvangsfullbyrdelsesloven §2. Fristen løper etter domstolssloven §147 fra det tidspunkt beslutningen er lovlig forkynt er meddelt.
Lagmannsretten har ved underhåndshenvendelse til Tune sorenskriverembete fått opplyst at man derfra ikke har underrettet de saksøkte om at auksjonsbegjæringen er tatt til følge. Ved tilsvarende henvendelse til Skjeberg lensmannskontor har en videre fått opplyst at de saksøkte er varslet om berammelse av tvangsauksjonen 25. april 1988, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §122 første ledd, og at varslet er sendt i rekommandert og alminnelig brev.
Varslet om berammelse gir den nødvendige underretning om at auksjonsbegjæringen er tatt til følge. Kjæremålsfristen begynte etter dette å løpe når underretningen nådde frem til de saksøkte, jfr. Alten: Domstolloven, 3. utgave 120. Underretningen er nådd frem når meldeseddelen for den rekommanderte sending er lagt i de saksøktes postkasse, dog slik at de i tillegg skal ha en rimelig tid til å hente brevet, jfr. bl.a. Rt-1970-1541. Det som her er uttalt om påkrav for manglende husleiebetaling, må få tilsvarende anvendelse i et tilfelle som det foreliggende.
De saksøktes prosessfullmektig har unnlatt å kommentere spørsmålet om hvorvidt kjæremålsfristen er oversittet, til tross for to henvendelser fra lagmannsretten. I mangel av nærmere opplysninger må det legges til grunn at meldeseddelen er kommet frem til de saksøkte i løpet av tirsdag 26. eller onsdag 27. april, og at de har hatt tilstrekkelig tid til å hente sendingen innen fredag 29. april 1988.
Utgangspunktet for kjæremålsfristen blir etter dette senest mandag 2. mai 1988. Kjæremålet er da ikke inngitt innen fristen i tvistemålsloven §398. Oppreisning er ikke begjært. Kjæremålet blir etter dette å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.