LE-1988-245 (1)
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1989-03-28 |
| Publisert: | LE-1988-00245 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse av 28. mars 1989 i kjæremålssak nr. 245/1988, hl.nr 791/1988. |
| Parter: | Kjærende part: Olav Kolbjørnsrud (Prosessfullmektig: H.r. advokat Alf Skogly). Kjæremotparter: 1. Astrid Jendal 2. Odd H. Solumsmoen 3. Arne A. Hagavold (Prosesfullmektig: Advokat Ola Brekken). Hjelpeintervenient: Lars Olav Bessrud (Prosessfullmektig: Advokat Helge R. Strøm). |
| Forfatter: | Lagdommer H. Byrkjeland, formann. Lagdommer Wilhelm Omsted. Lagdommer Eva Nygaard Ottesen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §175, §179 |
Hans Olav Kolbjørnsrud saksøkte ved stevning av 11. mai 1987 til Eiker, Modum og Sigdal herredsrett en rekke hytteeiere i Sigdal med påstand om at hyttene måtte fjernes idet de ble påstått oppført på saksøkers eiendom. De omtvistede hyttetomtene var fradelt den eiendom som Lars Olav Besserud opptråde som eier av. Hans far hadde i sin tid opptrådt som eier av og solgt de fleste av de tomtene saken gjelder. Etter at han overtok eiendommen i 1969 hadde Lars Olav Bessrud også overskjøtet to hyttetomter.
Lars Olav Besserud erklærte ved prosesskrift av 26. august 1986 hjelpeintervensjon til fordel for de saksøkte hytteeierne.
Under hovedforhandlingen nedla saksøkers prosessfullmektig påstand om at saken måtte heves for tre av de saksøkte. Det ble lagt til grunn at disse hadde hevdet eiendomsrett til sine hyttetomter, og at det derfor ikke var grunnlag for noe krav fra saksøktes side.
Eiker, Modum og Sigdal herredsrett avsa på dette grunnlag kjennelse 28. juli 1988 med slik slutning:
"1. Saken heves i forhold til Astrid Jendal, Odd H. Solumsmoen og Arne A. Hagavold.
2. I saksomkostninger til Astrid Jendal, Odd H. Solumsmoen og Arne A. Hagavold betaler Hans Olav Kolbjørnsrud kr. 21500,- - kronertjueentusenfemhundre - innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av denne kjennelse.
3. I saksomkostninger til Knut Olaf Besserud betaler Hans Olav Kolbjørnsrud kr. 6800,- - kronersekstusenåttehundre - innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av denne kjennelse."
Hans Olav Kolbjørnsrud påkjærte saksomkostningsavgjørelsen til Eidsivating lagmannsrett som den 17. oktober 1988 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Saksomkostninger for herredsretten tilkjennes ikke.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Astrid Jendal, Odd H. Solumsmoen og Arne A. Hagavold in solidum 600 - sekshundre - kroner til Hans Olav Kolbjørnsrud innen 2 - to - uker fra forkynnelsenn av denne kjennelse."
Astrid Jendal, Odd H. Solumsmoen og Arne A. Hagavold påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts Kjæremålsutvalg. Kjæremålsutvalget avsa 16. februar 1989 kjennelse med slik slutning:
"Lagmannsrettens kjennelse oppheves, og saken hjemvises til ny behandling."
Saksforholdet og partenes anførsler fremgår av de tidligere kjennelser og lagmannsrettens bemerkninger i det følgende.
Lagmannsretten bemerker:
Lagmannsrettens prøvelsesadgang er begrenset, jfr. tvistemålsloven §181 annet ledd.
Tvistemålsloven §175 første ledd bestemmer at når en sak blir avvist eller ellers ender uten dom, skal saksøkeren pålegges å erstatte saksøktes omkostninger, med mindre utfallet skyldes omstendigheter, som ikke kan legges ham til last. Etter Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse i nærværende sak, jfr. kjæremålutvalgets kjennelsen inntatt i Rt-1977-707, er det antatt at saksøkeren skal fritas for å betale saksomkostninger etter denne bestemmelse, hvis han hadde fyldestgjørende grunn til å gå til søksmål, og forlangte saken hevet så snart han skjønte eller burde ha skjønt at søksmålet ikke ville føre frem.
Herredretten har når det gjelder saksomkostningsspørsmålet anført:
"Retten legger til grunn at saksøkeren må betale saksomkostninger til de tre saksøkte som saken heves for, jfr. tvistemålsloven §175 første ledd."
Av kjennelsen fremgår det ikke tilstrekkelig klart hvorvidt herredsretten har vurdert om unntaksbestemmelsen i tvistemålsloven §175 første ledd kan komme til anvendelse, og således om saksøkeren hadde begjært saken hevet så snart han skjønte eller burde ha skjønt at den ikke ville føre frem. Da skulle han i tilfelle vært fritatt for saksomkostningene. Hvis forholdet var at saksøker burde ha begjært saken hevet tidligere, vil han måtte erstatte saksøkte omkostningene.
Herredsrettens premisser er ikke tilstrekkelig utfyllende til at lagmannsretten kan prøve om vilkårene for unntak etter tvistemålsloven §175, første ledd har vært til stede. Lagmannsretten finner at herredsretten i første omgang bør vurdere om unntaksbestemmelsen i tvistemålsloven §175, første ledd skal komme til anvendelse. Herredsrettens omkostningsavgjørelse blir derfor å oppheve forsåvidt angår Astrid Jendal, Odd H. Solumsmoen og Arne A. Hagvold, og saken hjemvises til ny behandling i herredsretten.
Saksomkostningsspørsmålet for Høyesterett og lagmannsrett utstår til avgjørelse i den kjennelsen som avslutter saken, jfr. tvistemålsloven §179, første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Herredsrettens kjennelse, slutningens pkt. 2 oppheves og omkostningsspørsmålet hjemvises til ny behandling i herredsretten.
2. Saksomkostningsspørsmålet utstår til avgjørelse i den kjennelse som avslutter saken.