LE-1993-1380
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-09 |
| Publisert: | LE-1993-01380 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | - Asker og Bærum herredsrett Nr. 93-1300 D - Eidsivating lagmannsrett LE-1993-01380 K. Anket til Høyesterett - Lagmannsrettens kjennelse stadfestet - HR-1993-00674K . |
| Parter: | Den kjærende part: 1. Knut Nordstaa 2. Jomfruene AS (Prosessfullmektig: Advokat Morten Kjensli). Kjæremotpart: Handelsbanken AS (Prosessfullmektig: Advokat Bertram Vedeler). |
| Forfatter: | 1. Lagmann Jørgen Wilberg, formann 2. Lagdommer Hjalmar Austbø 3. Lagdommer Lars-Jonas Nygard |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §3-3 |
Saken gjelder fravikelsesbeslutning etter stadfestelse av tvangsauksjonsbud.
Asker og Bærum namsrett avsa 11 mai 1993 kjennelse med slik slutning:
"1. Klage fra advokat Morten Kjensli på vegne av Knut Nordstaa og Jomfruene AS over fravikelsesforretning på gnr 40 bnr 11 i Asker tas ikke til følge.
2. I saksomkostninger betaler Knut Nordstaa til Handelsbanken AS innen 2 - to - uker kroner 4500 - firetusenfemhundre."
Knut Nordstaa har i rett tid påkjært kjennelsen. Ved prosessskrift av 15 juni 1993 er også Jomfruene AS angitt som kjærende part. Handelsbanken AS har tatt til motmæle.
Knut Nordstaa og Jomfruene AS har nedlagt slik endelig påstand:
"1. Asker og Bærum Namsretts kjennelse av 11. mai 1993 oppheves.
2. Handelsbanken tilpliktes å betale sakens omkostninger, som til nå utgjør kr 16000,-."
De kjærende parter anfører at namsretten ikke forela dem bankens bemerkninger til klagen og unnlot ex officio å overføre tvisten til søksmåls former, videre - til realiteten - at banken ikke har foretatt auksjonsoppgjør og ikke har grunnbokshjemmel til eiendommen, at dekningsbolig forgjeves er krevet og at Jomfruene AS har en leiekontrakt som banken på auksjonstidspunktet kjente til. De kjærende parter har rettslig interesse av kjæremålet.
Handelsbanken AS hevder at de kjærende parter ikke har rettslig interesse og anfører subsidiært at Nordstaa ikke ved auksjonen krevet dekningsbolig eller fremla opplysninger om leiekontrakt. Det er nedlagt slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Kjæremålet avvises.
2. Subsidiært:
Asker og Bærum Namsretts kjennelse stadfestes.
3. I begge tilfelle:
Handelsbanken tilkjennes sakens omkostninger."
Lagmannsretten er kommet til at kjæremålet må avvises.
Kjæremål er erklært 12 mai 1993. Namsmannen foretok bortkjøring 14 mai 1993. Fravikelsesforretningen var således ikke avsluttet da kjæremålet ble erklært, jf Falkanger m fl: Tvangsfullbyrdelsesloven 235. De kjærende parter hadde derfor etter rettens mening på dette tidspunkt rettslig interesse av kjæremålet.
Spørsmålet om rettslig interesse stiller seg imidlertid annerledes etter at forretningen ble avsluttet. Kjæremålsutvalget har i en kjennelse Rt-1952-1214 antatt at den rettslige interesse bortfalt ved avsluttet fullbyrdelse. I en kjennelse Rt-1979-1346 er utvalget kommet til samme resultat, men da etter en konkret vurdering av partenes reelle interesser på avgjørelsestidspunktet.
I den foreliggende sak legger retten til grunn at restitusjon nå ikke kommer på tale. Høyesterett har truffet endelig avgjørelse i stadfestelsesspørsmålet. Nordstaa har innrettet seg etter fravikelsen. Etter det opplyste har Nordstaa bodd gratis siden stadfestelsen. Et ønske om fortsatt vederlagsfritt å kunne råde over eiendommen kan ikke i denne forbindelse tillegges vekt. Det samme gjelder det forhold at Nordstaa hevder å ha inngått leiekontrakt med et selskap han er eneeier av, idet han under enhver omstendighet rettslig sett må bli å identifisere med dette selskap.
Retten finner etter en helhetsvurdering at de kjærende parter nå ikke har aktuell interesse av kjæremålet.
Kjæremålet har vært forgjeves. Handelsbanken bør tilkjennes saksomkostninger for lagmannsrett etter hovedregelen i tvistemålsloven §175, jf tvangsfullbyrdelsesloven §3-3. De kjærende parters argumentasjon har delvis vært uten enhver betydning for saken, men har likevel nødvendiggjort omfattende arbeid for Handelsbanken. Bankens omkostninger for lagmannsrett settes til kr 10000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. Til dekning av saksomkostninger for namsrett og lagmannsrett betaler Knut Nordstaa og Jomfruene AS en for begge og begge for en til Handelsbanken AS 10000 - titusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.