LE-1993-1871
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-14 |
| Publisert: | LE-1993-01871 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1993-01871 K, LE-1993-01872 K, LE-1993-01873 K og LE-1993-01874 K. |
| Parter: | SAK NR. 93-01871K Den kjærende part: Landsbanken AS (Prosessfullmektig: Advokat Anne-Blanca Dahl). Kjæremotpart: Teatersentralen i Oslo - kunst for alle, dets k.k.bo v/bobest. (Prosessfullmektig: Advokat Espen Tøndel). SAK NR. 93-01872K Den kjærende part: Oslo kommune v/ordføreren (Prosessfullmektig: Kommuneadvokaten v/advokat Torbjørn Breistrand). Kjæremotpart: Teatersentralen i Oslo - kunst for alle (Prosessfullmektig: Advokat Espen Tøndel). SAK NR. 93-01873K Den kjærende part: Landsbanken AS (Prosessfullmektig: Advokat Anne-Blanca Dahl). Kjæremotpart: DnB Finans AS (Prosessfullmektig: Advokat Petter Oppegaard). SAK NR. 93-01874K Den kjærende part: Oslo kommune v/ordføreren (Prosessfullmektig: Kommuneadvokaten v/advokat Torbjørn Breistrand). Kjæremotpart: DnB Finans AS (Prosessfullmektig: Advokat Petter Oppegaard). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Hjalmar Austbø, formann 2. Lagdommer Hans Petter Lundgaard 3. Lagdommer Odd Jarl Pedersen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §172, §180 |
Kjæremål over saksomkostningsavgjørelser.
Oslo byrett avsa den 17. juni 1993 to dommer med disse domsslutninger:
I sak 91-09607 A
1. Landsbanken AS frifinnes.
2. Oslo kommune v/ordføreren frifinnes.
3. Hver av partene bærer sine omkostninger.
I sak 92-05103 A
1. Landsbanken AS frifinnes.
2. Oslo kommune v/ordføreren frifinnes.
3. Hver av partene bærer sine omkostninger.
Det nærmere saksforhold fremgår av dommene og fremstillingen nedenfor.
Landsbanken og Oslo kommune har begge påkjært omkostningsavgjørelsene i begge dommene. Det foreligger således fire kjæremål som er forenet til felles forhandling og avgjørelse.
I byrettssak 91-09607 A - kjæremålssak 93-01871K - har Landsbanken lagt ned slik påstand:
1. Oslo byretts dom oppheves for så vidt gjelder domsslutningens punkt 3 om saksomkostninger.
2. Landsbanken AS tilkjennes saksomkostninger for kjæremålssaken med kr 2000.
I byrettssak 92-05103 - kjæremålssak 93-01873K - har Landsbanken lagt ned slik påstand:
1. Oslo byretts dom oppheves for så vidt gjelder domsslutningens punkt 3 om saksomkostninger.
2. Landsbanken AS tilkjennes saksomkostninger for kjæremålssaken med kr 2000.
Oslo kommune har i kjæremål 93-01872K og 93-01874K mot de samme byrettsdommene lagt ned tilsvarende påstander, men slik at omkostningskravet i hvert av kjæremålene er kr 1500.
Landsbanken har i hovedtrekk anført:
Byretten har lagt til grunn et faktum som stort sett følger av uomtvistede dokumentbevis. Det fremgår ikke av de alminnelige premissene at byretten har vært i tvil, verken om det faktum som er lagt til grunn eller rettsanvendelsen. Avgjørende var det rettslige spørsmål om Teatersentralen juridisk sett var å anse som et ansvarlig selskap med begrenset økonomisk ansvar for medlemmene eller en forening uten slikt ansvar. Ved byrettens gjennomgang punkt for punkt av relevante kriterier for skillet mellom ansvarlig selskap/forening fremgår verken tvil om faktum eller den juridiske vurdering. På hvert punkt konkluderer retten med at momentene støtter opp om rettens konklusjon om at Teatersentralen er en forening. Likevel sier retten i omkostningspremissene at avgjørelsen har budt på slik faktisk tvil at den finner at unntaksbestemmelsen i tvistemålsloven §172 annet ledd bør gis anvendelse. Det må være gal avgjørelse. Med det faktum retten har lagt til grunn har det ikke vært grunnlag for ikke å tilkjenne Landsbanken saksomkostninger.
Oslo kommune har gjort gjeldende de samme anførsler. Kommune har påpekt at byretten i dommens side 32 har funnet det "fjerntliggende" å gjøre kommunen ansvarlig etter konkursen i Teatersentralen. Ved gjennomgåelse av punktet om kommunerevisjon (s 32) peker retten på at det særlig er disse momenter som kan tale for å statuere selskapsrettslig gjennomskjæring. Dette var imidlertid de minst omstridte av alle momenter i saken.
Det har ikke foreligget slik tvil at det har vært berettiget å dele omkostningene. Avgjørelsen fremstår som vilkårlig eller klart urimelig og må kunne oppheves på dette grunnlag, jf Rt-1964-1419 og Schei: Tvistemålsloven side 388. Subsidiært anføres at eventuell faktisk tvil ikke kan ha hatt betydning for avgjørelsens innhold. I Rt-1961-760 la Høyesterett til grunn at kjæremålsretten kan overprøve om avgjørelsen kan ha fremstilt seg som tvilsom.
Atter subsidiært anføres at det er en saksbehandlingsfeil når det ikke er mulig å lese seg til på hvilke punkter retten har funnet at saken har gitt grunnlag for faktisk tvil. Dette må lede til opphevelse av omkostningsavgjørelsen. Teatersentralen i Oslo - kunst for alle, dets konkursbo v/bobestyreren, og DnB Finans har tatt til gjenmæle og lagt ned disse påstandene:
I sak 91-09607 A - kjæremålssak 93-01871K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Landsbanken AS dømmes til å betale sakens omkostninger med kr 2500.
I sak 92-05103 A - kjæremålssak 93-01873K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Landsbanken AS dømmes til å betale sakens omkostninger med kr 750.
I sak 91-09607 A - kjæremålssak 93-01872
1. Kjæremålet forkastes.
2. Oslo kommune dømmes til å betale sakens omkostninger med kr 2 500.
I sak 92-05103 - kjæremålssak 93-01874K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Oslo kommune dømmes til å betale sakens omkostninger med kr 750.
Teatersentralen i Oslo - kunst for alle, dets konkursbo og DnB Finans har i det vesentligste anført:
Etter tvistemålsloven §181 annet ledd er kjæremålsinstansen bundet av byrettens bevisbedømmelse. Byretten har uttrykkelig sagt at avgjørelsen har budt på slik faktisk tvil at tvistemålsloven §172 annet ledd må komme til anvendelse. Dette er tilstrekkelig angivelse av tvilen, jf Rt-1990-1029. For øvrig er vist til Schei (1991) bind I side 355 og Brattholm/Hov andre opplag 1976 577. Avgjørelsen i Rt-1964-1419 som kommunen har vist til, gjaldt fastsettelsen av omkostningsbeløpet. Dessuten er dommen i Rt-1990-1029 av nyere dato og har derfor mer tyngde. I sistnevnte avgjørelse er det uttalt at kjæremålsretten er bundet ikke bare av lavere retts bevisresultat, men også av dens vurdering av om det har foreligget bevistvil.
Lagmannsretten er kommet til at kjæremålene må bli å forkaste. Etter tvistemålsloven §181 annet ledd kan lagmannsretten bare prøve om omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven. Den kan således ikke prøve byrettens bevisvurdering og heller ikke dens vurdering av om det har foreligget bevistvil, jf Rt-1990-1029 (1030) - dersom byrettens skjønnsutøvelse ikke fremtrer som vilkårlig eller klart urimelig, jf Rt-1964-1419 og Schei (1990) bind I side 388.
Lagmannsretten kan ikke se at omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven. Byretten har gitt klart uttrykk for at avgjørelsen har budt på slik faktisk tvil at unntaksregelen i tvistemålsloven §172 annet ledd bør gis anvendelse. Tvilen gjelder bevisbedømmelsen, som lagmannsretten ikke kan overprøve. Den kan heller ikke overprøve vurderingen av hvilken betydning tvilen skal tillegges ved omkostningsavgjørelsen. Lagmannsretten finner ikke byrettens skjønn vilkårlig eller klart urimelig, og går ikke inn på kommunens subsidiære anførsel om at den eventuelle faktiske tvilen ikke kan ha hatt betydning for avgjørelsen.
Lagmannsretten kan ikke se at det er gjort saksbehandlingsfeil. Når premissene utformes, kan retten under tvil legge til grunn et faktum uten at tvilen kommer til uttrykk ved utformingen av de enkelte punkter i premissene. Det fremgår således av avgjørelsen i Rt-1990-1029 at Høyesterett fant det tilstrekkelig at tvilen var kommet til uttrykk i omkostningspremissene.
Kjæremålene blir etter dette å forkaste.
Teatersentralen har krevet saksomkostninger. Kjæremålene har vært forgjeves. Med hjemmel i tvistemålsloven §180 første ledd bør de kjærende parter erstatte omkostningene for lagmannsretten. Omkostningene settes i samsvar med de oppgitte oppgaver. Det tilkjente beløp er i sin helhet salær.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
I kjæremål 93-01871K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Landsbanken AS betaler 2 500 - totusenfemhundre - kroner i saksomkostninger til Teatersentralen i Oslo - dets konkursbo innen 2 - to - uker fra kjennelsen er forkynt.
I kjæremål 93-01873K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Landsbanken AS betaler 750 - sjuhundreogfemti - kroner i saksomkostninger til DnB Finans innen 2 - to - uker fra kjennelsen er forkynt.
I kjæremål 93-01872K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Oslo kommune betaler 2 500 - totusenfemhundre - kroner i saksomkostninger til Teatersentralen i Oslo - kunst for alle, dets konkursbo innen 2 - to - uker fra kjennelsen er forkynt.
I kjæremål 93-01874K
1. Kjæremålet forkastes.
2. Oslo kommune betaler 750 - sjuhundreogfemti - kroner i saksomkostninger til DnB Finans innen 2 - to - uker fra kjennelsen er forkynt.