LE-1993-840
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-01-27 |
| Publisert: | LE-1993-00840 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1993-00840 M. Rettskraftig. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Bjørn Kristensen) mot A (Forsvarer: advokat Lars Dahlback). |
| Forfatter: | Lars-Jonas Nygard Rettens formann Kåre Gåsvatn Halvdan Harkjerr |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §196, §257, §317, §318, §394, §52, §53, §54, §62, §64 |
Tiltalte, A, bopel - - X, er født xx.xx.1971. Han er skoleelev. Tiltalte er uten fast inntekt, uformuende og uten forsørgelsesbyrde.
Tiltalte er tidligere straffedømt en gang, ved Fredrikstad forhørsretts dom av 3. juni 1991, med utsatt straffutmåling og 2 års prøvetid for overtredelse av straffeloven §257, straffeloven §318, jf §317, og straffeloven §394. Han er ikke tidligere bøtelagt.
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 31. mars 1993 - rettet under hovedforhandlingen - er han satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Østfold lagsogn, til fellelse etter
I Straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ For å ha hatt samleie med et barn under 14 år.
Grunnlag: Medio desember 1990 i boligbrakke på X i Y hadde han samleie med B, født xx.xx.1977.
II Straffeloven §196 første ledd For å ha hatt utuktig omgang med et barn under 16 år.
Grunnlag: a) Medio januar 1991 i boligbrakke på X i Y hadde han samleie med B, født xx.xx.1977. b) I tiden januar-juli 1991 på forskjellige steder i Yområdet, bl.a. i boligbrakke på X, i skogen på Z og i Taxibåten hadde han en rekke samleier med C, født xx.xx.1976.
Straffeloven §62 får anvendelse. Påstand om erstatning forbeholdes nedlagt.
Lagretten er i samsvar med den rettede tiltalebeslutning forelagt 3 hovedspørsmål og har besvart samtlige med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å dømme for overtredelse av straffeloven §195, første ledd, 2. str.alt, og straffeloven §196 første ledd.
Påtalemyndigheten har nedlagt påstand om en straff av fengsel i 1 år og 1 måned, herav 30 dager ubetinget.
Retten har funnet at straffen bør settes til 1 år og 3 måneder, men at fullbyrdelsen i sin helhet bør utsettes.
Tiltalte ble kjent med B, født xx.xx.1977, i november/desember 1990, og de hadde sitt første samleie før jul d.å. B har forklart at hun ønsket å ha samleie med tiltalte, og tiltalte var ikke mer pågående enn hun selv. Retten legger dette til grunn. Tiltalte gjorde intet for å utnytte pikens umodenhet. Hun hadde fra før seksuell erfaring etter samleie med flere partnere.
Samleie nr. 2 fant sted ca 1 måned senere - etter Bs 14 års fødselsdag - under lignende forhold.
Det oppstod ikke noe kjærlighetsforhold mellom B og tiltalte, men B likte - og liker - ham godt og beklager at han er satt under tiltale. Hun har ikke medvirket til anmeldelse av forholdet.
Etter at tiltaltes forhold til B var avsluttet i januar 1991 traff han C, som ble meget forelsket og sterkt ønsket seksuell omgang med tiltalte. Også C, (født xx.xx.1976) hadde seksuell erfaring. Ved en rekke anledninger i tidsrommet februar-juli 1991 hadde de to samleier som beskrevet i tiltalebeslutningen, de fleste i tiltaltes hjem. Heller ikke i dette forhold var tiltalte den pågående, initiativet var hele tiden likeverdig.
I skjerpende retning legger retten vekt på varigheten av tiltaltes forhold til C, men finner ellers å måtte fremheve en rekke sterkt formildende omstendigheter. Det er nå mer enn 3 år siden tiltaltes første forgåelse mot B, og 2 1/2 år siden avslutningen av forholdet til C. Tiltalte kan ikke lastes for den sene pådømmelse. Han tilsto straks han ble tatt i avhør.
Begge fornærmede har hatt og har stor sympati for tiltalte. De er ikke påført fysiske eller psykiske skader. Erstatningskrav er ikke fremsatt. Retten legger i relasjon til straffeloven §195 vekt på at det aktuelle samleie fant sted bare 2-3 uker før Bs 14-årsdag. B var fysisk velutviklet, og tiltalte umoden for sin alder.
Tiltalte er nå kommet i stabile sambo- og utdanningsforhold, og han er ferdig med førstegangstjenesten i Forsvaret.
Retten viser til de straffutmålingsmomenter som er fremhevet i Rt-1970-215, Rt-1972-751, Rt-1985-824 (lnr. 114) og Rt-1986-903. Den almenpreventive virkning av en kortvarig ubetinget fengselsstraff kan etter rettens mening ikke - med den fysiske og psykiske modenhet og de holdninger som i stor utstrekning nå preger ungdom omkring 15 år - begrunne et såvidt hardt inngrep som det ville være å sette tiltalte inn til soning for lovbrudd begått for så lang tid siden.
Denne dom omfatter ikke de helt forskjelligartede forhold som ble pådømt 3. juni 1991, jf straffeloven §64 annet ledd, 2 pkt., 2. alt. Straffeloven §62 er gitt anvendelse.
Saksomkostninger er ikke påstått og blir ikke idømt.
Dommen er enstemmig.
Slutning:
1. A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd, 2. str.alt og straffeloven §196 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 til fengsel i 1 - ett - år og 3 - tre - måneder. Fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.