LE-1994-1059
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-06-17 |
| Publisert: | LE-1994-01059 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | - Ytre Follo herredsrett Nr. 92-00928A - Eidsivating lagmannsrett LE-1994-01059 K - Anket til Høyesterett - Kjæremålet forkastet, se Høyesterett HR-1994-00424 K. |
| Parter: | Den kjærende part: AS Veidekke (Prosessfullmektig: Advokat Odd Roar Tvedt, Oslo). Kjæremotpart: Ullerudåsen Borettslag (Prosessfullmektig: Advokat Morten Solberg, Oslo). |
| Forfatter: | 1. Lagmann Jørgen Wilberg, formann, 2. Lagdommer Erik Melander, 3. Lagdommer Karl E. Sundt-Ohlsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §25, §22 |
Det ble avsagt slik kjennelse:
Ullerudåsen borettslag reiste ved stevning av 11. desember 1992 til Ytre Follo herredsrett sak mot AS Veidekke og mot A.F. Janzon & Co Byggadministrasjon AS med påstand at de to saksøkte in solidum skulle betale erstatning begrenset oppad til kr 1 million. Ullerudåsen borettslag gjør i saken gjeldende at AS Veidekke har utført mangelfullt arbeid på bygg for Ullerudåsen borettslag, nærmere bestemt at armeringen i balkonger har blitt gitt for dårlig overdekning slik at skader har oppstått. Ullerudåsen borettslag gjør videre gjeldende at A.F. Janzon & Co Byggadministrasjon AS, som hadde byggekontrollen for borettslaget, burde ha sørget for at arbeidet ble tilfredsstillende utført. AS Veidekke påsto Ullerudåsen borettslags søksmål avvist og påsto også avvist regressøksmålet fra A.F. Janzon & Co Byggadministrasjon AS.
Herredsretten avsa den 28. mars 1994 kjennelse i saken med slik slutning:
Saken fremmes.
Saksomkostningsspørsmålet utstår til dom eller kjennelse avslutter saken.
AS Veidekke har ved sin prosessfullmektig, advokat Odd R. Tvedt påkjært avgjørelsen for så vidt Ullerudåsen borettslag angår og har nedlagt slik påstand:
1. Saken avvises.
2. A/S Veidekke tilkjennes saksomkostninger med kr 38000,-.
Ullerudåsen borettslag har ved sin prosessfullmektig, advokat Morten Solberg tatt til gjenmæle og har nedlagt slik påstand:
1. Ytre Follo herredsrett kjennelse i sak nr. 92-00928 A av 28. mars 1994 stadfestes.
2. Ullerudåsen Borettslag tilkjennes saksomkostninger for herredsrett og lagmannsrett i tilknytning til avvisningsspørsmålet foreløpig stort kr 30000,-.
AS Veidekke hadde inngått kontrakt med Moelven Brug AS, om de byggearbeider saken gjelder. AS Veidekke var underentreprenør for Moelven Brug AS og sto ikke i noe kontraktsforhold med Ullerudåsen borettslag.
Sakens nærmere sammenheng fremgår for øvrig av herredsrettens kjennelse og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Den kjærende part, AS Veidekke har ved sin prosessfullmektig i det vesentlige gjort gjeldende:
Herredsretten har tatt feil når den har funnet at tvistemålsloven §22 hjemler søksmål ved Ytre Follo herredsrett. Tvistemålsloven §22 hjemler ikke verneting for erstatningskrav på grunn av mangelfull levering. Det er vist til Schei I side 54 og Rt-1989-497.
Heller ikke tvistemålsloven §25 hjemler søksmål ved Ytre Follo herredsrett. Det foreligger ikke noen avtale mellom AS Veidekke og Ullerudåsen borettslag. Det er ubestridt. Bygger man på at borettslaget har trådt inn i kontrakten mellom Moelven Brug og AS Veidekke, slik herredsretten har gjort, må konsekvensen være at saken må avvises fordi tvisten er undergitt voldgift. Det er på det rene at det foreligger voldgiftsavtale mellom AS Veidekke og Moelven Brug AS.
Kjæremotparten, Ullerudåsen Borettslag, har ved sin prosessfullmektig i det vesentlige henholdt seg til herredsrettens kjennelse. Det er særlig gjort gjeldende:
AS Veidekke har misligholdt sin kontrakt med Moelven Brug AS, og Ullerudåsen borettslag kan gjøre gjeldende direkte mot AS Veidekke det erstatningskrav som oppstår ved det, selv om det ikke er noe kontraktsforhold mellom AS Veidekke og Ullerudåsen borettslag. Er denne pretensjon riktig, vil Ullerudåsen borettslag vinne søksmålet. Dersom pretensjonen ikke gis medhold, vil det lede til frifinnelse ikke til avvisning.
Det er ikke inngått noen voldgiftsavtale mellom Ullerudåsen borettslag og AS Veidekke, og Ullerudåsen borettslag er ikke bundet av voldgiftsavtalen mellom Moelven Brug AS og AS Veidekke.
Lagmannsretten finner at saken blir å fremme og skal bemerke:
Etter tvistemålsloven §25 kan søksmål om en forpliktelse som bygger på kontrakt reises i den rettskrets der forpliktelsen er oppfylt eller kan kreves oppfylt. Bestemmelsen i sin nåværende form trådte i kraft 1. mai 1993 og antas å komme til anvendelse i saken. Det er på det rene at den kontrakt det her er tale om er oppfylt og skal oppfylles i Ytre Follo rettskrets. Hvorvidt et slikt direkte krav fra Ullerudåsen borettslag mot AS Veidekke kan gis medhold etter norsk rett, er et materielt spørsmål. For det prosessuelle spørsmål om saken kan fremmes, antas pretensjonen å være avgjørende.
Ullerudåsen borettslag har ikke inngått noen voldgiftsavtale med AS Veidekke og finnes ikke å være bundet av voldgiftsavtalen mellom AS Veidekke og Moelven Brug AS.
Kjæremål er etter dette anvendt forgjeves, og den kjærende part finnes å måtte betale sakens omkostninger for lagmannsretten. Disse fastsettes skjønnsmessig til kr 3000,-. Lagmannsretten er enig i herredsrettens omkostningsavgjørelse.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Herredsrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostniger for lagmannsretten tilpliktes AS Veidekke å betale til Ullerudåsen borettslag 3000 - tretusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelse av kjennelsen.