LE-1995-575
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-03-07 |
| Publisert: | LE-1995-00575 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | - Drammen byrett Nr. 95-00284 A - Eidsivating lagmannsrett LE-1995-00575 K. |
| Parter: | Saksøker: Espen Nordby, Oslo Saksøkt: A, Drammen |
| Forfatter: | 1. Kst førstelagmann Nils Erik Lie 2. Lagdommer Anders Bøhn 3. Lagdommer Jørgen Fr. Moen |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, §119, Straffeloven (1902) §111, §123, §325, §106 |
Ved stevning av 11 februar 1995 til Drammen byrett reiste Espen Nordby subsidiært privat straffesak mot byrettsdommer A for angivelig overtredelse av straffeloven §111 og §123 - subsidiært §325. Den anmeldelse for de samme forhold som etter det opplyste ble sendt Drammen politikammer samme dag, var subsidiært rettet mot justitiarius B og funksjonær C ved Drammen byrett.
Justitiarius i Drammen byrett avsa 23 februar 1995 kjennelse med slik slutning:
Alle dommere ved Drammen byrett er ugilde til å behandle subsidiært privat straffesak reist av Espen Nordby mot A.
Saksdokumentene er deretter sendt Eidsivating lagmannsrett med anmodning om overføring av saken til annen domstol etter domstolloven §119.
Lagmannsretten bemerker at dommer A er ugild til å handle i saken etter domstolloven §106 nr 1, slik byretten har bemerket.
De øvrige dommere i Drammen byrett er ansett inhabile etter domstolloven §108, åpenbart fordi stevningen er rettet mot en kollega, samtidig som anmeldelsen for det samme forhold subsidiært er rettet mot justitiarius og mot en av embetets funksjonærer.
Lagmannsretten bemerker at inhabilitet etter domstolloven §106 for en dommer i en kollegial rett ikke uten videre medfører inhabilitet etter domstolloven §108 for de øvrige dommere i samme domstol. Om slik inhabilitet foreligger, vil være avhengig av hvorvidt vedkommende dommers partsstatus ut fra samarbeidet innen domstolen eller personlige vennskapsforhold kan anses som en slik omstendighet som er nevnt i §108, jfr uttalelser i Ot.prp.nr.31 (1970-71) 11 og Rt-1972-702.
Det er ikke opplyst at det foreligger personlig vennskapsforhold mellom dommer A og de øvrige dommere ved Drammen byrett, ut over det som er en naturlig konsekvens av det nødvendige, nære samarbeid mellom dommerne i en mindre kollegial domstol.
Lagmannsretten er i en viss tvil om hvorvidt det kollegiale fohold i byretten i seg selv kan være tilstrekkelig til å inhabilisere de øvrige dommere i et tilfelle som det foreliggende. I denne forbindelse må det legges vesentlig vekt på at det er små betenkeligheter ved at andre dommere i samme domstol behandler en sak som ikke kan sees å ha noen muligheter for å vinne frem, slik som i det foreliggende tilfelle. Lagmannsretten er således enig med byretten i at stevningen virker meningsløs. En har på dette grunnlag overveiet å oppheve byrettens kjennelse i medhold av domstolloven §119 annet ledd, men har under tvil kommet til at byrettens vurdering av habilitetsspørsmålet må aksepteres. I denne forbindelse må det også legges en viss vekt på at byrettens justitiarius og en av embetets funksjonærer er trukket inn i saken gjennom anmeldelsen.
Saken blir etter dette å overføre til Oslo byrett.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Drammen byretts sak 284/1995 A, privat straffesak Espen Nordby - A, overføres til Oslo byrett.