LE-1999-624
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-12-06 |
| Publisert: | LE-1999-00624 |
| Stikkord: | Militærnekting, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsvoll herredsrett Nr: 99-00193 - Eidsivating lagmannsrett LE-1999-00624 M |
| Parter: | Oslo statsadvokatembeter (Aktor: Krigsadvokat Karl O. Hofseth) mot A (Forsvarer: Advokat Kristen S. Fari). |
| Forfatter: | Lagdommer Reidar Vigen. Lagdommer Sverre Nyhus. Tilkalt dommer, sorenskriver Trond Våpenstad |
| Lovhenvisninger: | Militære Straffelov (1902) §35, Straffeprosessloven (1981) §436, §437 |
«A, født - - - 1972, dømmes for overtredelse av den militære straffelovs §35 første ledd, 1. straffalternativ, til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager. Fengselsstraffen gjøres betinget med en prøvetid på 3 - tre - år, på det særlige vilkår at han straks erklærer seg villig og avtjener verneplikten ved siviltjeneste på samme måte som de som blir fritatt for militærtjeneste av overbevisningsgrunner.
I saksomkostninger pålegges domfelte på betale kr 2.000 - totusenkroner, som forfaller til betaling 14 - fjorten - dager etter dommens forkynnelse.»
A har i rett tid anket dommen og påtalemyndigheten har inngitt motanke. Motanken gjelder straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 8. september 1999 ble As anke nektet fremmet og påtalemyndighetens anke over straffutmålingen ble henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt på Hamar den 6. desember 1999. Domfelte møtte ikke, men var representert ved sin forsvarer. Det ble foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Aktor har gjort gjeldende at det i samsvar med rettspraksis bør idømmes ubetinget fengselsstraff, idet det ikke foreligger slike spesielle forhold som tilsier at straffen eller en del av den bør gjøres betinget. Subsidiært anføres at vilkåret for betinget straff som er fastsatt av herredsretten ikke kan fastsettes, idet det i rettskraftig dom fra Agder lagmannsrett av 28. mai 1996 fremgår at domfelte ikke fyller vilkårene for å avtjene verneplikten ved siviltjeneste. Aktor nedla påstand om at tiltalte A dømmes til en straff av fengsel i 90 dager, samt at han dømmes til å betale saksomkostninger fastsatt etter rettens skjønn.
Forsvareren har gjort gjeldende at det foreligger særlige forhold som tilsier at i alle fall en del av fengselsstraffen bør gjøres betinget. Det ble i denne forbindelse særlig vist til uttalelse av 1. desember 1998 fra psykolog Trond Rasmussen. Videre ble det vist til at A tidligere har hatt befatning med narkotika som han nå har overvunnet. Dessuten kan det i forbindelse med at A møtte til militærtjeneste 1. januar 1998 og ga uttrykk for at han ikke ville utføre denne, ha oppstått misforståelser i forbindelse med at avdelingens sjef sa at han måtte søke fritak. Forsvareren nedla påstand om at A behandles på mildeste måte.
Lagmannsretten er kommet til at påtalemyndighetens anke må tas til følge.
Etter Høyesteretts praksis anvendes som hovedregel ubetinget fengselsstraff overfor dem som etter at en militærnektersak er gått dem imot, fremdeles hevder ikke å ville utføre militærtjeneste. I slike tilfeller må det legges stor vekt på de allmennpreventive grunner. Det er ikke noe særegent moment at det ligger en alvorlig overbevisning til grunn for vedkommendes fortsatte vegring. Det er vanlig at dette er tilfellet, og Høyesterett har i sin praksis basert seg på at det også da skal anvendes ubetinget fengselsstraff, jf Rt-1977-1296 flg. Det vises også til Rt-1980-384 flg.
Etter lagmannsrettens oppfatning foreligger det ikke forhold i nærværende sak som tilsier at straffen eller noen del av den bør gjøres betinget. Psykiske problemer kan være et slikt forhold, slik det f eks er lagt til grunn av Høyesterett i dommer inntatt i Rt-1960-1370 flg, Rt-1979-433 flg og i Rt-1991-323 flg. Lagmannsretten finner ikke at tilsvarende forhold gjør seg gjeldende i nærværende sak. Den fremlagte uttalelse fra psykolg Trond Rasmussen av 1. desember 1998 innebærer etter lagmannsrettens oppfatning ikke at noen del av straffen bør gjøres betinget. Lagmannsretten kan heller ikke se at dette, sett i sammenheng med As tidligere forhold til narkotika, eller den situasjon som forelå i forbindelse med at han møtte til militærtjeneste i januar 1998, hvor han gjorde det klart at han ikke vil utføre militærtjenesten av overbevisningsgrunner, innebærer at noen del av straffen bør gjøres betinget.
Lagmannsretten finner at straffen passende bør settes til ubetinget fengsel i 90 dager.
A ble i herredsretten dømt til å betale saksomkostninger med kr 2.000. Lagmannsretten finner at saksomkostningsavgjørelsen for herredsretten bør opprettholdes, jf straffeprosessloven §437, tredje ledd. Saksomkostninger for lagmannsretten idømmes ikke, jf straffeprosessloven §436, annet ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av straffen går ut.